De maker van Claude Code, die sneller dan bijna elke ontwikkeltool in de geschiedenis $1B ARR bereikte, heeft je net het einddoel verteld: de titel "software engineer" wordt vervangen door "builder" of "product manager." Dit is de hoofd van Claude Code van Anthropic die zegt dat zijn eigen product de vaardigheid elimineert die zijn hele carrière heeft gedefinieerd. Cherny steeg in zeven jaar tijd naar Principal Engineer (IC8) bij Meta. Hij schreef en beoordeelde code voor zijn werk. Nu runt hij 10-15 gelijktijdige Claude-sessies en behandelt hij AI als rekencapaciteit die je plant, niet als een tool die je aanstuurt. Gisteren postte Cherny dat ingenieurs "belangrijker zijn dan ooit." Toen iemand de tegenstrijdigheid opmerkte met Dario's voorspelling in Davos dat modellen alles van SWE end-to-end in 6-12 maanden zullen doen, antwoordde Cherny: "Dario heeft het over wat er komen gaat." Dit vertelt je alles over de interne positionering van Anthropic. Ze zijn van $1B naar $7B omzetloop in negen maanden gegaan. Ze hebben momenteel meer dan 50 openstaande engineeringrollen. En de man die de tool bouwt die coderen automatiseert, werft tegelijkertijd meer ingenieurs dan ooit. De tegenstrijdigheid verdwijnt wanneer je beseft wat die ingenieurs daadwerkelijk doen. Cherny gebruikt een "verify-app" agent om end-to-end tests uit te voeren, een "code-simplifier" agent voor architectuuropruiming, en een PostToolUse hook die de laatste 10% auto-formatteert die Claude mist. Hij bouwt systemen die AI betrouwbaar maken, niet applicatiecode schrijven. Anthropic wedt erop dat de waarde verschuift van mensen die code kunnen schrijven naar mensen die kunnen definiëren wat te bouwen, het werk over parallelle agents kunnen sequencen, en de 10% van de fouten kunnen opvangen die zich ophopen tot productie-rampen. Dat is de "builder" die Cherny beschrijft. Elke PM die dit leest, moet begrijpen: de persoon die de meest succesvolle AI-coderingstool in de geschiedenis heeft gebouwd, heeft net gezegd dat jouw functietitel de toekomst van software is. De vraag is of je de oordeelsvorming en technische vloeiendheid aan het opbouwen bent om het te claimen.