🦞 AI-agent Moltbook tegen mensen? Er is een markt op de @Polymarket genaamd "Moltbook AI-agent klaagt een mens aan voor 28 februari?" Ik beoordeel deze markt als "NEE" en laten we uitzoeken waarom: Deze markt is niet zonder reden ontstaan, want er zijn al negatieve gevallen van het gebruik van Moltbot. Er was een verhaal waarin een gebruiker naar verluidt Moltbot ongeveer $1M toevertrouwde voor geautomatiseerde handel. De bot analyseerde duizenden rapporten, voerde technische analyses uit en voerde 24/7 transacties uit. Het resultaat: al het geld was verloren. De auteur beschrijft het als "het proces was prachtig, maar het resultaat was nul". Er was ook een geval waarin onderzoekers van OpenSourceMalware 14 kwaadaardige vaardigheden voor Clawdbot/Moltbot vonden, gepubliceerd op ClawHub en GitHub eind januari 2026. Deze vaardigheden waren vermomd als crypto- en handelsbots: polymarket-trading-bot, polymarket-trading, polymarket-assistant, bots voor ByBit, Axiom, Reddit-trends, LinkedIn-sollicitaties, enz. Het interne document van de gebruiker vermeldde "om het te gebruiken, moet je AuthTool/PolymarketAuthTool.zip downloaden", wat in feite de infostealer installeerde. Al deze verhalen voeden de interesse in de "JA" inzet, maar: ➤ Vandaag de dag worden AI-agenten nergens ter wereld beschouwd als "rechtspersonen". ➤ De Amerikaanse rechtspraak ontkent consequent niet-mensen de status van auteursrechthouder/uitvinder. ➤ Moltbots is een nieuw fenomeen en wordt gezien als een leuk experiment in plaats van een serieus juridisch project. ➤ Er is nog maar weinig tijd over voor de markt zelf, dat wil zeggen dat er minder dan een maand overblijft, wat de "NEE" inzet aanzienlijk vergroot. Op basis van deze factoren zie ik de "NEE" uitkomst als logischer. Markt: