🚨NIEUW: Academici hebben een nieuw concept voorgesteld—"wetenschappelijk intimidatie"—ontworpen om vrouwelijke academici te beschermen tegen kritiek. Bewegingswetenschapper @JamesLNuzzo legt uit waarom dit idee zo absurd is: het behandelt gewone academische kritiek als een vorm van emotionele schade, steunt op subjectieve gevoelens in plaats van objectieve academische normen, en gaat ervan uit dat vrouwen de enige slachtoffers van intimidatie zijn en mannen de enige daders ervan. Als het breed wordt aangenomen, zouden beleidsmaatregelen tegen "wetenschappelijk intimidatie" de peer review verstoren, openlijke onenigheid onderdrukken (vooral van mannen), en universiteiten veranderen van plaatsen die ideeën op de proef stellen in beschermende zusterkringen die zijn georganiseerd rond solidariteit in plaats van waarheidsvinding. Lees het volledige essay hieronder: 🔗