Gov. Walz steekt de menigte opnieuw in brand. Hij verklaart effectief dat dit de moord is op een burger die een vergunning had om dit wapen te dragen. Hij zegt dat de staat, niet de federale overheid, het onderzoek zal controleren. Hij heeft die autoriteit niet...

...De staat kan duidelijk een parallel onderzoek hebben en de federale overheid kan een gezamenlijk onderzoek doen. Hij kan echter niet dicteren hoe of door wie het onderzoek zal worden uitgevoerd...

...Met duizenden op straat deed Walz alles wat hij kon om hen toestemming te geven voor hun woede. De meesten van ons zouden dit nooit een wettelijke of onwettige schietpartij noemen op basis van één videotape...

...Walz die oproept tot zijn eigen onderzoek is een beetje vreemd wanneer hij actief betrokken is bij zijn versie van de Red Queen rechtspraak van "eerst de straf - daarna het vonnis...

...Walz zei net "stop met het verwijzen naar deze mensen als wetshandhaving." Dat is een nieuw dieptepunt van de gouverneur. Dit zijn wetshandhavers die elke dag hun leven op het spel zetten. Te zeggen dat ze geen wetshandhaving zijn, is om de woede verder te faciliteren...

...Walz zei net dat we "in het gezicht worden geschoten als we uit donutwinkels komen." Dit is geen persconferentie, het is een woede-uitbarsting van Walz...

...Bob Jacobson heeft zojuist toegegeven dat ze de plaats delict moesten verlaten omdat ze niet genoeg personeel hadden om het gebied te controleren. Dat is een behoorlijke bekentenis, nadat de Gouverneur zei dat hij al het personeel had dat hij nodig had om de rust te bewaren. Ze konden zelfs de plaats delict niet vasthouden zonder zich terug te trekken...

...Walz geeft de federale overheid de schuld voor het creëren van "chaos" en vervolgens het toneel te verlaten. Het negeert het gebrek aan coördinatie en ondersteuning van de staat in deze operaties...

...Walz zegt dat ze deze persoon "belasteren" en zeggen dat de federale overheid "niet wil dat je je ogen en oren vertrouwt." Met andere woorden, hij geeft opnieuw aan dat de feiten duidelijk zijn uit de video. ..

...Opnieuw is het niet zo. We kunnen niet zeggen wat de handen van het onderwerp zijn en weten niet wat zich in deze strijd ontvouwde op de gronden om een beslissing in welke richting dan ook te nemen...

......Nogmaals, dat is het niet. We kunnen de handen van het onderwerp niet zien en weten niet wat er zich in deze strijd afspeelde op de grond om een beslissing in welke richting dan ook te nemen...

...Ik ben nog steeds verbijsterd door de persconferentie van Walz. Het was logisch incoherent. Hij riep op tot een staatsonderzoek terwijl hij de burgers vertelde hun eigen ogen te geloven op basis van een video die vanuit de straat door een raam was genomen...

...De video (opnieuw gefilmd vanaf de overkant van de straat over de auto's) toont niet wat de man doet terwijl hij duidelijk zijn arrestatie weerstaat. Toch biedt Walz een stotterende, op de borst kloppende persconferentie aan waarin hij volhoudt dat deze agenten niet als echte wetshandhavers moeten worden gezien.