Ik vroeg @marcelolebre, oprichter van $3B Europese unicorn @remote, om het reguleringsprobleem in Europa te analyseren: "Historisch gezien is Europa eigenlijk geen geheel. Het continent Europa bestaat uit veel zeer verschillende landen. Maar de Europese Unie is opgericht als een regelgevende instantie om beter te plannen en te reageren als een groep. Alles wat het deed, of het nu financieel, politiek of technologisch was, was allemaal in het grotere belang van de groep. Zoals het blijkt, waar is een regelgevende unie goed in? Reguleren. Dat is haar doel. Reguleren. En als regulering het belangrijkste doel is, zelfs wanneer je probeert regulering te verbeteren, gebeurt dat door middel van meer regulering. En al die theorieën blijken veel anders te zijn dan wat er in de praktijk gebeurt. Er was een rapport van Mario Draghi dat eindelijk iedereen wakker schudde. Hij zei dat innovatie aan het sterven is. Europa moet alles ontketenen. Het kreeg eindelijk ieders aandacht. En de reactie was om een taskforce van banken en regelgevers te creëren. En dat leidde tot nog meer regulering. Het fundamentele probleem is dat je iemand met een hamer vraagt om een schroef in te draaien. En ze weten niet dat ze een hamer hebben. Dus blijven ze maar hameren. Europa heeft het geld, de macht en het potentieel voor innovatie. We hebben gewoon bewuste, ethische en eerlijke deregulering nodig."