Het probleem, zoals gewoonlijk, is dat het reguleren van de spraak van mensen op welke criteria dan ook, of het nu "politiek incorrect" of "slop" is, betekent dat zodra het principe is vastgesteld dat "slop verboden is", alles wat iemand wil verbieden "slop" zal worden genoemd. En aangezien er geen objectieve maatstaf is voor "slop zijn", zal elke bezwaren tegen "Verbied dat niet! Het is geen slop!" worden beantwoord met "Ik denk van wel, en aangezien het subjectief is, kun je niet bewijzen dat het dat niet is. Ik heb de autoriteit om slop te verbieden, dus ...."