dit is een zeer, *zeer* slecht idee om de premiumkosten op Lighter te verhogen om kortingen op kosten in te voeren nu zouden MMs hun spreads moeten verbreden om de LIT-stakingrisico's te dekken + om de kosten te dekken, wat de algehele uitvoering verslechtert slechtere uitvoering → minder handelsactiviteit → minder kosten effectief verhoogt dit het huisvoordeel, omdat hogere protocolkosten altijd = meer extractie van gebruikers als je de MM-kosten verhoogt, zouden MMs simpelweg de spreads voor detailhandelaren verhogen en hen ook laten betalen voor het LIT-stakingrisico. dit geld had bij de handelaren kunnen blijven, maar gaat nu naar de token, die ook zal lijden onder minder handelsactiviteit Lighter zou de premiumkosten NIET moeten verhogen, als ze dat doen, zal het $LIT in een langzame doodsspiraal duwen (slechtere uitvoering → minder handelsactiviteit → minder kosten) dit hadden ze niet moeten aanraken wat werkte.