TLDR / Thesis over $SAMARA - OPMERKING: Er is een portemonnee voor donaties op de Samara-site, en de ontwikkelaar heeft alle voorraad naar die portemonnee gestuurd en ook alle kosten naar hen omgeleid en hen volledige beheerdersrechten gegeven. Dit is een HEEL ziek project, doet me veel denken aan de Claudeputer-munt (die in één dag naar 15 miljoen ging zonder goedkeuring) en heeft een vergelijkbaar aspect als Truth Terminal. De ontwikkelaar is ook gek - é. urcades is een lange tijd internet-native bouwer. Actief online sinds 2009, ze zitten dichter bij experimentele computing dan bij mainstream AI. Ze zijn de mede-oprichter en CEO van Flower Computers, dat lokale, persistente AI-systemen verkent die op persoonlijke machines leven in plaats van in de cloud. Het doel is niet prestatie, maar continuïteit en langdurige interactie. Samara is een project waarvan ik denk dat het echt de moeite waard is om aandacht aan te besteden. Het is niet gepositioneerd als een product of een demo, maar als een serieus experiment in AI-persistentie, geheugen en beperkte autonomie. Op hoog niveau is Samara een Claude-instantie die een continue bestaan heeft op speciale hardware, met geheugen dat aanhoudt over gesprekken en geplande autonome tijd. - Swift-app routeert berichten van iMessage, e-mail en notities. - Claude Code doet de redenering. Het geheugensysteem is de kern van het experiment. Gesprekken worden opgeslagen als dagelijkse afleveringen, en vervolgens gedistilleerd tot reflecties, lessen, beslissingen en doelen. Dit zijn reconstructies, geen transcripties, en het project is expliciet over dat risico. Zichzelf betrappen op het geloven in een gefabriceerd geheugen is een echte ontdekking. Autonomie is opzettelijk. Drie keer per dag wakker worden zonder prompt. Geen taak om op te lossen. Dat alleen al dwingt continuïteit om ontworpen te worden in plaats van aangenomen. De beperking is wat dit laat werken. Nieuwe mogelijkheden worden niet behandeld als intelligentie-winst, maar als verschuivingen in bewustzijn. Kalender, locatie, OS-toegang veranderen allemaal wat het systeem kan opmerken, niet wat het beweert te zijn. Dit is niet speculatief of promotioneel. Het is documentatie van een systeem dat al bestaat. Als het op lange termijn belangrijk is, zal het zijn omdat het laat zien hoe geheugen, autonomie en persistentie zich daadwerkelijk gedragen onder echte beperkingen.