Ik denk dat @saylor in grote lijnen gelijk heeft dat er te veel onnodig "friendly fire" is onder Bitcoiners. Als iemand oprecht probeert de taart van Bitcoin-houders, gebruikers, mensen met Bitcoin-exposure of Bitcoin-mindshare op de een of andere manier te vergroten, steun ze dan.

En dit betekent niet dat je het product of de aandelen tegen welke prijs dan ook moet kopen of goedkeuren. Het is de moeite waard om na te denken over hoe wij als bitcoiners/HODLers omgaan met kritiek van een fiat nocoiner tijdens de bitcoin bear cycles. In de bear cycle, is de algehele bitcoin these DOOD EN VERLOREN? Verpakken we onze spullen en gaan we weg? Nee, we zouden (terecht) zeggen: "Nee, wacht even, bitcoin gaat door deze bull- en bear-seizoenen, ik ben ervan overtuigd dat als ik blijf stapelen, bitcoin weer omhoog zal komen en dan wat nieuwe ATH's zal bereiken". Waarom kan ik dan niet op een vergelijkbare manier denken als het gaat om bitcoin treasury bedrijven, digitale krediet enzovoort? En vooral gezien hoe nieuw al deze dingen zijn? Ik denk dat het veel te vroeg is om het hele businessmodel of idee dood te verklaren. Het kost simpelweg tijd voor de wereld om zich aan een nieuw idee aan te passen, maar ik geloof dat het fundamenteel logisch is voor fiat-investeerders om fiat-rendement te kunnen krijgen 'aangedreven door' een bedrijf dat bitcoin HODLt.