Antiquanten oplossingen zijn de laatste tijd een populair onderwerp in de Engelstalige crypto-discussies. Veel vooruitstrevende projecten sluiten zich aan bij deze "toekomstbestendige" upgrade. Onder hen is #Sei, dat in zijn Giga-architectuur de nadruk legt op antiquanten veiligheid als een belangrijke en dringende upgrade. Dit weerspiegelt ook dat het engineeringteam van #Sei zeer vooruitstrevend en innovatief is. Dit is ook een van de belangrijkste indicatoren die ik gebruik om te beoordelen of een blockchain het waard is om langdurig te bezitten. Laten we vandaag eens kijken naar de nieuwe ideeën van #Sei op het gebied van antiquanten! 🧐 De meeste mensen die horen "kwantumcomputing bedreigt cryptocurrency", zullen waarschijnlijk als eerste vragen: "Is het dan in de toekomst gemakkelijk om wallets te kraken?" Maar de waarheid is veel complexer. Kwantumcomputers zijn geen universele sleutels; ze breken voornamelijk de "elliptische kromme" handtekeningen (zoals ECDSA, Ed25519) die we vandaag de dag gebruiken om te bewijzen "dit geld is van mij". Zodra kwantumtechnologie volwassen is, kunnen hackers theoretisch handtekeningen vervalsen en direct onze BTC of SEI overmaken, dat is het echte "Q-dag" risico. Veel oplossingen zijn nu om over te stappen op een nieuw type antiquanten handtekening, maar is dat echt haalbaar? Op het eerste gezicht lijkt het logisch; NIST heeft al nieuwe standaarden geïntroduceerd, zoals ML-DSA (gebaseerd op roostercryptografie) of SLH-DSA (gebaseerd op hash). Toen ik de berekeningen van het Sei Giga-team zag, realiseerde ik me dat het veel complexer is; antiquanten is niet alleen een wiskundig probleem, maar ook een doorvoercapaciteitsprobleem. Stel je voor: het doel van Sei Giga is om 200.000 transacties per seconde (200k TPS) te verwerken. Momenteel vereist elke transactie slechts 64 bytes aan handtekening, wat de netwerkbandbreedte beheersbaar maakt. Maar als we overstappen op de door NIST aanbevolen minimale antiquanten handtekening, heeft elke handtekening meer dan 1300 bytes nodig, wat alleen al aan handtekeninggegevens bijna 0,5 GB/s aan bandbreedte vereist! Dan zouden veel "high-performance blockchains" die nu met veel moeite zijn gebouwd, onmiddellijk degraderen tot een "handtekeninggegevens vervoerder", terwijl EVM een bijproduct zou worden. Het is alsof je tractorbanden op een F1-auto monteert; zelfs de beste motor kan dan niet meer rijden. Daarom heeft het Sei-team niet blindelings de "handtekening" veranderd, maar heeft het vanuit de technische implementatie gedacht en twee slimmere paden voorgesteld: 🟡 Eerste pad: gebruik nulkennisbewijzen om handtekeningverificatie "in te pakken en te comprimeren" In plaats van dat elke node duizenden grote en trage antiquanten handtekeningen verifieert, is het beter dat gebruikers of professionele aggregators eerst in bulk verifiëren en vervolgens een extreem klein zk-STARK bewijs genereren, waarna de keten alleen dit zk-bewijs hoeft te verifiëren, wat snel en bandbreedtebesparend is. Het voordeel hiervan is dat het de bandbreedte- en rekendruk van de consensuslaag naar de off-chain markt verplaatst, waardoor de antiquanten veiligheid behouden blijft zonder in te boeten op prestaties. Bovendien is zk-STARK zelf gebaseerd op hash, wat van nature antiquanten is, wat een perfecte combinatie is. 🟡 Tweede pad: "Stap eerst in, controleer later", gebruik economische prikkels als vangnet Sei Giga ondersteunt "uitgestelde uitvoering", wat het mogelijk maakt om flexibeler te zijn: transacties worden eerst ingediend met een hashbelofte, de keten boekt eerst, en wanneer het echt tijd is om te verrekenen, wordt de handtekening geverifieerd. Als iemand een valse transactie indient, wordt dat bestraft met "stakingsgarantie + uitdaagmechanisme"; als je vals speelt, verlies je je borg. Dit is in wezen het omzetten van een technisch probleem in een economisch probleem: de kosten van een aanval moeten veel hoger zijn dan de opbrengsten. En Sei's diepgaande ervaring in DeFi en orderboekhandel geeft het een natuurlijke voorsprong in het ontwerp van prikkels. Maar wat ik het meest indrukwekkend vind, is het antiquanten overgangsplan van #Sei: hoe perfect de cryptografie ook is, als gebruikers niet upgraden, is het gelijk aan nul. Sei's voorgestelde "dubbele sleutel overgangsperiode" strategie is zeer praktisch; voor de komst van Q-dag kunnen gebruikers hun bestaande privésleutel koppelen aan een antiquanten publieke sleutel. Gedurende de overgangsperiode kunnen beide sleutels worden gebruikt; daarna wordt het oude systeem geleidelijk afgebouwd. Het is alsof je het elektriciteitsnet van een hele stad vervangt; je kunt niet in één nacht de stroom uitschakelen; je moet eerst nieuwe lijnen installeren en dan langzaam overschakelen. ...