Een van de grootste blokkades voor de retailadoptie van DeFi op de lange termijn is een gebrek aan betaalbare verzekering. In ons onderzoek onder normale gebruikers is de meest gestelde vraag: "Is het FDIC verzekerd?" Natuurlijk is dat niet zo. Sommige kluizen en apps hebben verzekering, maar nooit FDIC. Maar ze weten niet beter (over FDIC). Ze willen gewoon hun risico op -100% verlies verminderen. Wat de slechtst mogelijke gebruikerservaring is. Het probleem is niet dat deze verzekering niet bestaat. Dat doet het, maar in een zeer beperkte en dure capaciteit. Over het algemeen, wanneer je verzekering aan een product toevoegt, betaalt het bedrijf het ofwel volledig (een zeer dure acquisitiekost voor gebruikers) of het wordt direct van de APY afgetrokken, wat een strategie niet-concurrerend kan maken. Om nog maar te zwijgen dat de gebruikerservaring niet bijzonder goed is. De meeste kluizen vereisen een verkiezingsproces, wat rommelig wordt met de custody flow wanneer de fondsen niet-custodiaal zijn. Met andere woorden, het is niet zo eenvoudig om fondsen in een portemonnee te hebben en gewoon de verzekering aan en uit te schakelen als je moet beslissen wie ervoor moet betalen en van waar. Het is ook zo dat on-chain verzekering niet eenvoudig is. De meeste on-chain verzekeringsmaatschappijen hebben zichzelf opgeblazen door slechte risicobeheerprocessen. Het goede nieuws is dat de verzekeringsmaatschappijen die zichzelf niet hebben opgeblazen, voortdurend verbeteren en werken aan deze specifieke UX-uitdagingen. Maar voor nu is er nog veel te wensen over. En we hebben deze verzekeringsprogramma's nodig om breder beschikbaar en gemakkelijker toepasbaar te zijn als we massale adoptie willen.