Als Bitcoiner sinds 2015 veranderen mijn opvattingen misschien controversieel. Vroeger gaf ik veel om de distributie van Bitcoin. Ik dacht dat het beter zou zijn voor het netwerk en voor de mensheid. Nu kan het me niet echt schelen. Laat Saylor en Strategy 10% van de voorraad bezitten. Bitcoin zal nuttiger zijn voor de massa's wanneer het op $10 miljoen per munt staat dan het vandaag is. Waarom? Omdat hoe hoger het aandeel van de wereldwijde rijkdom dat het vastlegt, hoe waarschijnlijker het is dat het als geld en als waardeopslag op een balans wordt gebruikt. Niet alleen is de monetarisatiefase van Bitcoin simpelweg te volatiel voor de meeste mensen, ze hebben ook niet de rijkdom. Ik heb geen hoop meer dat iedereen een Sovereign Individual wordt. Het is moeilijk te accepteren, maar de meeste mensen geven er gewoon niet echt om. Hal Finney had gelijk. Zie je hoe het meeste goud vandaag de dag in handen is van de centrale banken? Het lot van Bitcoin zal vergelijkbaar zijn, maar met een mix van zowel publieke als private entiteiten. Het is wat het is. Dat gezegd hebbende, de wereld zal enorm profiteren van Bitcoin via tussenpersonen zoals Strategy. Hogere rendementen zullen de norm worden voor degenen die zich bezighouden met Bitcoin-krediet. ...