Laten we de zaken vereenvoudigen. De 4-jarige cyclus was alleen de 4-jarige cyclus omdat de laatste drie economische cycli ongeveer 4 jaar waren. De wereldwijde economische cyclus heeft altijd Bitcoin aangedreven. Toen deze piekte, piekte Bitcoin. Toen het van de bodem omkeerde, ging Bitcoin parabolisch. Zelfs de vormen van de gechartte economische cyclusmetrics hebben de vormen van Bitcoin-cycli bepaald. ISM is een goed geaccepteerde maatstaf voor deze economische cyclus. Kijk naar de laatste 3 jaar. Een mini-cyclus op zijn best, vlak op zijn slechtst. ISM heeft nooit boven de 50 gedrukt, en daarom ging crypto nooit parabolisch. Halvering of niet. Waarom? Een sterk argument voor de ongeveer 4-jarige economische cycluscadans is de ongeveer 4-jarige herfinancieringscyclus van de Amerikaanse schuld. Deze keer heeft de VS een extra gemiddelde schuldvervaldatum van ongeveer 1,5 jaar door de COVID-geïnduceerde rentecrash. Waarschijnlijk de economische cyclus met ongeveer 1,5 jaar verlengend. @RaoulGMI en @BittelJulien hebben hier uitgebreid over gesproken. Nu vooruitkijkend. Het groene signaal heeft altijd ISM weerspiegeld. Meer recentelijk heeft het geleid. Wat zien we? Een grote stijging vanaf de bodem. De dingen die Bitcoin-runs starten, niet eindigen. Niet op de uurgrafiek. Op de maand- en kwartaalgrafiek. ISM wordt verwacht te volgen en eindelijk zijn 3-jarige vloer te verlaten. Vijftien jaar geschiedenis vertelt ons wat crypto waarschijnlijk als volgende doet.