We lijken verdeeld te zijn tussen "alles is een samenzwering" en "niets is een samenzwering." Dit is moeilijk wanneer samenzweringen ongetwijfeld een alomtegenwoordig onderdeel van het normale leven zijn, maar niet in de buurt komen van het bepalen of verklaren van alles wat er om ons heen gebeurt. Ik begrijp het echt niet.

We hebben hele agentschappen die belast zijn met samenzweringen en het creëren van samenzweringen. We hebben de RICO-wet die hen doelwit maakt. Elke handelsgroep is er één. We houden Blue Ribbon Panels bijeen om te samenzweren om rampen te saneren. We wijzen juridische containers aan om ze vast te houden, genaamd USAPS. Vroeger hielden we hoorzittingen over de dingen die we zelf aan onszelf deden. We maken documentaires over hen. We bekennen ze. Ze zijn een manier van leven. Waarom zitten we hier vast? Iemand?

Epstein was niet zozeer een man, maar eerder de naam die we gebruiken voor een grotere samenzwering die meerdere regeringen omvat. Het heeft te maken met wetenschap en veel dingen die verder gaan dan seks en chantage. Het onderzoek naar de oorsprong van COVID was een samenzwering, geen wetenschap. Dat gold ook voor de verkoop van vaccins. Het verhaal van het Legacy Program UFO USAP/USAPs omvat samenzweringen die al dan niet echte UFO's kunnen omvatten. De Biden Dementia-operatie was een samenzwering. Als je op dit niveau geen samenzweringstheoreticus bent, ben je een idioot. Het spijt me.

Aan de andere kant, als je denkt dat Joodse reptilianen op een maanbasis leven die door de Vrijmetselaars is gebouwd en telepathische gedachtecontrole hebben over je koffiemok die eigenlijk bewust is en je vertelt dat Charlie Kirk zijn eigen dood heeft gefaket en in cryogene suspensie in Atlantis is beschermd door onzichtbare nucleaire robotdolfijnen maar aandelenmarktsignalen geeft aan Paul Pelosi via remote projectie, dan ben je ook een idioot. De rest van ons zou in de war moeten zijn maar proberen uit te zoeken welk deel hiervan een samenzwering is. Er is veel van. Maar niet genoeg om onze wereld te verklaren. Wees niet bang om een samenzweringstheoreticus te zijn. Ze zijn super belangrijk, dat is duidelijk. Duh. Leer eerst wat bekend is. Leer hoe ze zich vormen en hoe ze eigenlijk werken. Er zijn **veel** gevonden en ontleed. Gebruik die dataset. Maar voor gods wil: Wees voorzichtig met de dingen.