Elke journalist, ongeacht aan welke kant van de politieke kaart hij zich bevindt, die de materie van de Bild-affaire en de Qatar-gate kent, weet hoezeer het product dat aan het publiek werd gepresenteerd in de twee delen van het interview met Eli Feldstein bevooroordeeld, nalatig en tendentieus was. 45 minuten per aflevering waarin de journalist zijn vriend interviewt en hem laat declameren wat verborgen blijft in het bewijs of in eerdere versies van Feldstein zelf tijdens het onderzoek. Geen tegenbewijs wordt aan Feldstein gepresenteerd. Er wordt hem niet verweten dat de politie en het openbaar ministerie hem niet geloofden. Er wordt hem niet verweten dat hij in zijn eerste versies inconsistenties vertoonde. Er wordt hem niet verweten dat de "locaties" niet klopten, en er wordt hem niet verweten dat Orich hem niet antwoordde na de vraag "Wie heb je in het buitenland om te verbranden, iets groots" en "er broeit iets groots". Het werk is zo nalatig dat zelfs deze quote, die in de aanklacht staat, door Asnaheim verkeerd wordt geciteerd. Bij Asnaheim wordt de quote "Heb je iemand in het buitenland om dit ding te verbranden?". Misschien heeft Feldstein goede antwoorden hierop, maar Feldstein wordt er zelfs niet naar gevraagd. Dit is maar één klein voorbeeld. Er zijn er nog veel meer. Het voordeel van Asnaheim is dat het grote publiek de materie niet kent. Door de vele publicaties en wendingen, herinnert het publiek zich niet meer wie wat zei. En Asnaheim-Feldstein maken daar gebruik van om de verdachte-interviewde de kans te geven om te zeggen wat hij wil, zonder onderbreking. Neem Qatar-gate. Begin deze week heb ik op de duidelijkste manier aangetoond dat Feldstein wist dat hij voor Qatar werkte. "We zijn aan tafel", "de cliënten", enz. laten geen ruimte voor twijfel. Asnaheim heeft hem daar niet mee geconfronteerd. In plaats daarvan liet hij hem de mantra herhalen dat hij een onnozelaar is. Maar het hoogtepunt was waarschijnlijk het moment waarop Feldstein beweerde dat hij nooit wist dat Orich voor Qatar werkte. En dan verstrijken er niet te veel momenten, en Asnaheim vraagt aan Feldstein: "De vraag der vragen, wist premier Benjamin Netanyahu van de connecties van Jonathan Orich met Qatar?" Feldstein antwoordt: "Volgende vraag". Asnaheim vraagt opnieuw: "Ik moet je ondervragen, wist hij of wist hij niet?" Feldstein antwoordt opnieuw: "Volgende vraag". En dit pingpongspel gaat door. Maar wat is het? Een moment geleden beweerde Feldstein zelf dat hij niet wist van Orich. Dus nu wil hij niet antwoorden of Netanyahu het wist? Wat is dit spel? Hoe laat Asnaheim dit spel toe? Asnaheim gaat volledig mee in dit belachelijke spel en stelt helemaal geen moeilijke vragen. Zo ziet het hele interview eruit. Asnaheim besloot een verdachte van ernstige misdaden en een verdachte van ernstige misdaden te interviewen, en hem gewoon te laten declameren over hoe hij het slachtoffer in het verhaal was. Wat ongemakkelijk is, blijft gewoon buiten beschouwing. ...