Van ETF's tot strategische reserves, de volgende beleidsvoordelen op hetzelfde niveau zijn de CLARITY-wetgeving. David, de verantwoordelijke voor kunstmatige intelligentie en cryptocurrency-zaken in het Witte Huis, heeft zojuist aangegeven dat deze volgende maand in de Senaat zal worden besproken. In juli van dit jaar is deze wetgeving al met een grote meerderheid in het Huis van Afgevaardigden goedgekeurd, en het lijkt erop dat de stemming in de Senaat ook geen grote problemen zal opleveren. Als het verder wordt goedgekeurd, kan het uiteindelijk door de president worden ondertekend en in werking treden. Het belangrijkste aspect van de CLARITY-wetgeving is dat BTC, ETH en dergelijke direct als goederen in plaats van effecten worden geclassificeerd, waardoor ze niet langer door de SEC worden gereguleerd, maar door de CFTC. Veel mensen vragen zich af of deze wetgeving nog wel nut heeft, aangezien de SEC al vrij soepel is in haar toezicht. Dat is echter niet het geval. Simpel gezegd, de huidige classificatie van goud en olie is dat ze als grondstoffen worden gereguleerd door de CFTC, terwijl BTC en ETH altijd in een grijs gebied zijn gebleven en onder toezicht van de SEC staan. Als de CLARITY-wetgeving wordt goedgekeurd, zal de aankoop van BTC en ETH gelijkgesteld worden aan de aankoop van goud en olie. Regelgeving vormt een obstakel voor veel conservatieve fondsen, zoals lokale pensioenfondsen, sociale zekerheidsfondsen en bedrijfs pensioenfondsen, waardoor het moeilijk is voor deze fondsen om te investeren. Als BTC en ETH officieel aan de CFTC worden toegewezen voor regulering, zal dit veel potentiële investeringsmiddelen vrijmaken. Bovendien zal het ook obstakels wegnemen voor bedrijven die BTC en ETH aanhouden. Bijvoorbeeld, als een bedrijf goud, olie, katoen of tarwe, dat zijn grondstoffen, aanhoudt, is dat heel normaal, toch? Niemand zal daarover klagen. In de toekomst zal dat ook voor BTC en ETH zo zijn.