Hallo CT, We ontmoeten elkaar weer. In de afgelopen paar dagen waren velen van jullie snel om @fogo te labelen als overgewaardeerd, een VC-keten, of "gewoon weer een app met een visgame." Sterke meningen werden vaak gedeeld zonder een diepgaand begrip van de technologie of de langetermijnvisie achter het project. Nu FOGO niet langer doorgaat met een pre-sale, is de voor de hand liggende vraag: Waar zijn de berichten die de daadwerkelijke technologie bespreken? Gedurende 48 uur werd het gesprek gedreven door een heet onderwerp. Op het moment dat dat onderwerp verdween, verdween ook de commentaar. Het is gemakkelijk om vanaf de zijlijn te bekritiseren. Het is moeilijker en veel waardevoller om een team te erkennen dat een gedurfde beslissing neemt ten gunste van zijn gemeenschap, zelfs als dat een prijs heeft. Als je gelooft dat je de geloofwaardigheid hebt om een project te bekritiseren, zou dezelfde geloofwaardigheid moeten gelden bij het erkennen van zijn sterke punten. Dus aan alle zelfverklaarde KOL's, influencers en airdrop-jagers, dit is een goed moment om eerlijk te zijn. Praat over de technologie. Praat over de infrastructuur. Praat over het team en de beslissing om de presale te annuleren in het belang van de gemeenschap. Niet omdat FOGO validatie nodig heeft, maar omdat integriteit in commentaar in beide richtingen zou moeten gaan. Ik weet dat het lezen van documenten niet is wat jullie doen, dus ik heb een tweet in de reacties gedeeld met een korte uitleg van de technologie van FOGO. Dit is een goede kans om oprechte begrip en doordachte discussie te tonen. gfogo!