Ethereum heeft officieel de Fusaka-upgrade voltooid! Voor het eerst in een jaar zijn er twee hard forks uitgevoerd. ✨ De betekenis van de Fusaka-upgrade ligt in het bevrijden van L2 van de beperkingen in datavolume en kosten bij het terugsturen van gegevens naar Ethereum voor verificatie. Deze upgrade richt zich voornamelijk op twee onderdelen: 👉 PeerDAS (data availability sampling) stelt validators in staat om gegevens steekproefsgewijs te verifiëren in plaats van de volledige dataset, wat de bandbreedtebehoefte en opslagcapaciteit effectief vermindert. 👉 Blob-Only Parameter (BOP) maakt het mogelijk om Blob-parameters aan te passen zonder te wachten op grote hard forks, wat voldoende flexibiliteit biedt en de bandbreedtegrens van Ethereum verhoogt. De volgende Glamsterdam-upgrade zal in 2026 worden uitgevoerd. Twee belangrijke punten zijn: 👉 enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS) scheidt de blokconstructie van de proposers om de MEV-leveringsketen te versterken, in plaats van alleen afhankelijk te zijn van externe relais. 👉 Block-Level Access Lists (BALs) realiseren een efficiëntere uitvoering en betere toegang tot de status, inclusief een toename van de blobcapaciteit, en leggen de basis voor een hogere TPS in de toekomst. 👇 Kijk wat andere grootheden zeggen.

Stabiele kopers op hoge niveaus: de groep die BTC boven de 100.000 koopt📊 Onlangs heb ik veel "shallow bear scenario" signalen gedeeld, waaronder verschillende perspectieven zoals de geldstroom, marktsentiment, on-chain ondersteuning ... enzovoort. Geïnteresseerden kunnen mijn samenvatting aan het einde van het artikel bekijken📚 Vandaag wil ik het over iets anders hebben: de vastzittende zielen die BTC boven de 100.000 hebben gekocht👻 Laten we beginnen met de conclusie: ze zijn verrassend stabiel...👇: 📊 De indicator in de bijgevoegde afbeelding is URPD, wat in wezen de verdeling van de BTC-holdingsstructuur is, waarbij de horizontale as de prijs vertegenwoordigt en de verticale as (staafdiagram) het aantal aankopen op dat prijsniveau. Voor een gedetailleerde tutorial over de analyse van de BTC-holdingsstructuur, zie de volgende link🔗: Terug naar het onderwerp van vandaag, ik wil speciaal met jullie praten over de kopers boven de 100.000. Vaste vrienden weten: Ongeveer een jaar geleden begon ik wekelijks de BTC-holdingsstructuur te volgen. Toen er al een enorme ophoping was boven de 100K; nu, een jaar later, is de enorme ophoping op hoge niveaus nog steeds aanwezig en neemt deze gestaag toe. 💡 Terzijde: "Hoge niveaus van enorme ophoping" is een fenomeen dat nog nooit in de geschiedenis van BTC is voorgekomen, ook denk ik dat dit een van de belangrijkste redenen is waarom we mogelijk een "shallow bear scenario (geen diepe correctie)" zullen zien. Voor de gedetailleerde logica, zie de volgende post: 📖 Vanuit het perspectief van on-chain data, het verkennen van de geleidelijke verdwijning van de cycliciteit van BTC Zoals in de bijgevoegde afbeelding te zien is, wil ik snel een paar belangrijke punten rapporteren: ➡️ Boven de 100K zijn er momenteel ongeveer 4,8 miljoen BTC opgehoopt ➡️ BTC is recentelijk op 11/04 voor het eerst onder de 100K grens gezakt ➡️ Op 11/04 was de ophoping boven de 100K ongeveer 5,67 miljoen BTC ➡️ Sinds 11/04 is de markt in totaal 870.000 BTC aan distributie overgenomen ➡️ Ongeveer 85% van de holdings boven de 100K zijn in de afgelopen maand niet beïnvloed door de daling‼️ Zoals hierboven samengevat, kunnen we een zeer belangrijke zaak opmerken: Oorspronkelijk waren er 5,67 miljoen BTC aan enorme ophoping boven de 100K, en in de recente extreme paniekverkoop hebben slechts 870.000 BTC ervoor gekozen om te verkopen, terwijl de overige 4,8 miljoen BTC "stabiel als een oude hond" zijn, en de daling negeren‼️ Aangezien deze miljoenen BTC al sinds eind vorig jaar bestaan, is er een groot deel van de holdings dat in april dit jaar, toen het naar 74K daalde, ook niet is verkocht, wat misschien goed kan verklaren waarom ze recentelijk niet hebben verkocht, want ze hebben de grote schommelingen van 74K al meegemaakt, wat is 30% correctie dan nog?🚬 Aangezien deze cyclus van de BTC-bullmarkt een enorme instroom van extern kapitaal heeft gezien, waaronder overheden, bedrijven, instellingen, ETF's ... en andere grote kopers, en deze groepen zijn niet zoals particuliere investeerders, hun houdperiode is meestal langer, denk ik dat dit misschien de beste en meest redelijke verklaring is voor de huidige "hoge niveaus van enorme ophoping"🔬 In eerdere bull- en bear-cycli werden deze meestal gedomineerd door specifieke "slimme walvissen", hun accumulatie- en distributiegedrag is meestal volledig in lijn met de bull- en bear-trends, vooral de walvissen met een houdperiode van 1 jaar tot 3 jaar ( en nu, met de instroom van enorme externe kapitaal, lijkt de heerser van de markt te veranderen ... Tot slot, gezien de situatie van het afgelopen jaar, zijn deze "hoge niveaus van enorme ophoping" inderdaad zeer vastberaden, zelfs als BTC in twee maanden tijd met 36% van 126K is gedaald, hebben de meesten van hen ook niet de intentie om te verkopen. Zolang ze in de toekomst deze "diamond hands" kunnen behouden en geen paniekverkopen vertonen, zal de bron van verkoop (kracht) van BTC beperkt zijn, en de kans op succes van het shallow bear scenario zal ook hoger zijn🔋 Dat is de inhoud van vandaag, ik hoop dat het nuttig is voor jullie🫡 // 📚 Gerelateerde leesbronnen Shallow bear bottoming scenario: extreme diepe correcties zullen mogelijk niet meer bestaan🔥 Niet bang voor diepe beren: vier goddelijke bottoming tools staan altijd klaar Alle shortposities zijn gesloten, wachtend op het shallow bear bottoming gebied🔥 Bottoming BTC, meneer Beg heeft officieel teruggekeerd naar de bull-kant Shallow bear bottoming serie analyseposten (volledig): beknopte samenvatting🔥 BTC accumulatie trend beoordeling: grote deelnemers beginnen de markt te betreden en op te kopen.