Ik heb eindelijk de rechtszaak tegen Kalshi bijgewerkt en dit is wat me opviel. De class action in SDNY beweert dat Kalshi een illegale online sportweddenschappen operatie uitvoerde terwijl het zichzelf als een legale peer-to-peer platform adverteerde. In de klacht staat dat gebruikers te horen kregen dat ze tegen andere mensen aan het wedden waren, maar dat ze vaak eigenlijk tegen Kalshi zelf aan het wedden waren via hun eigen market-making tak. Het wordt ook beweerd dat Kalshi zich richtte op jongere doelgroepen, "legale sportweddenschappen" nationaal adverteerde en advertenties gebruikte met publieke figuren. Een voorbeeld in de aanklacht toont een Instagram-advertentie met een foto van Tom Brady met de bijschrift "POV: Je hebt net ontdekt dat je legaal op de NFL kunt wedden in alle 50 staten met Kalshi" ... ondanks dat Brady geen enkele affiliatie heeft. Hun eigen advertenties worden uiteindelijk bewijsstukken. WAT JE PLAATST KAN EN ZAL TEGEN JE WORDEN GEBRUIKT IN EEN RECHTBANK. Er is zoveel te ontleden met deze klacht dat ik het niet allemaal in woorden kan vatten.