Ik had het genoegen om te spreken tijdens de Starknet governance call over een belangrijke wijziging in het bestuur die we plannen na v0.14.1. Het doel: stappen zetten richting decentralisatie van het besluitvormingsproces over de toekomst van Starknet. De eerste stap: stemmen mogelijk maken over elke geplande/niet-dringende wijziging van het Starknet-protocol. Huidige initiële suggestie: * Elke protocolwijziging zal een lijst zijn van goed gedocumenteerde SNIPs. SNIPs moeten ten minste twee weken voor de start van de stemming zijn afgerond. * Elke SNIP zal een stemproces ondergaan om goedgekeurd te worden voordat de versie die het bevat naar mainnet komt. * Stemmen zal parallel plaatsvinden met de testnet-periode. Wat vind je van deze eerste stap? Hoe zou dit proces moeten worden aangepast om constructieve gemeenschapsdiscussie te faciliteren die een tastbare impact heeft op de roadmap van Starknet en deze ontwikkelt om aan jouw behoeften te voldoen?