De belastingheffing op aandelenhandel door de Universiteit van Tokio heeft in wezen niets te maken met de 183 dagen waarover je spreekt; het kan worden vastgesteld dat er geen praktische ervaring is opgedaan. De belastingheffing door de Universiteit van Tokio is gebaseerd op je registratie + ingediende informatie, en niet op de 183 dagen verblijf, zo simpel is het. Ik zal twee voorbeelden geven; goede voorbeelden zijn efficiënter dan wat je ook maar van Deepseek kunt lezen. Case 1: Een vriend is een EP in Singapore en woont al niet meer in China. Hij heeft zelfs een belastingbewijs van Singapore, waarom kreeg hij dan ook een telefoontje? Omdat de belastinginformatie van zijn verleden niet is bijgewerkt. Of de bank/broker heeft je misschien verteld dat het is bijgewerkt, maar dat is niet zo. Of de bank denkt dat je nog in China bent op basis van je telefoonnummer, adres, enzovoort. Case 2: Waarom hoor je niet dat de meeste Chinezen in de VS met een H1B/green card belasting moeten betalen? Dit zou toch de zwaarst getroffen groep moeten zijn op de Amerikaanse aandelenmarkt? Omdat de meeste van hen in de VS zijn gebleven na hun studie, en alle registratie-informatie bij brokers/banken is gebaseerd op een Amerikaanse SSN, wat helemaal niets te maken heeft met de Chinese belastingidentiteit, en de VS neemt niet deel aan CRS. Maar als je in Hongkong/Singapore een rekening opent met Chinese informatie en deze regelmatig gebruikt, dan is het een ander verhaal.