Eerlijke vraag met een eenvoudig antwoord: Het zou onlogisch zijn. De schatkist bestaat uitsluitend voor het voordeel van tokenhouders. Of dat nu gebeurt via strategische terugkopen, strategische liquiditeitsinjecties, of door willekeurige USDC of SOL airdrops rechtstreeks naar hun wallets (zoals we al eens eerder hebben gedaan). Er is hier geen begunstigde die hiervan zou profiteren. Gewoon een beheerder aan het roer met één enkele opdracht: het beste werk mogelijk doen voor de mensen.

Ik ben vele malen geadviseerd dat ik minder transparant moet zijn. Of dat nu op mijn openbare pagina is of in onze token-houders TG-chat. "Mensen houden van een mysterie" "Ze begrijpen misschien niet wat je hebt uitgelegd" "Verberg je strategie omdat anderen deze misschien kopiëren" Maar we kunnen niet zeggen dat de "oude manier" voorbij is zonder transparantie. De oude manier was gevuld met zwarte dozen, geheime ontwikkelaarsportemonnees, betaalde KOLs die zich voordoen als organische supporters, bundelaars en nog honderd andere trucs. Ik stel - zelfs als ik hier helemaal alleen in sta - dat transparantie belangrijk is. Transparantie bouwt vertrouwen. En transparantie MOET een onderdeel zijn van de "nieuwe manier". Anders "build different" zijn kan niet gewoon iets zijn wat je zegt. Het moet iets zijn wat je elke dag in de praktijk brengt. Ik zal niet veranderen wie ik ben. Hoe hard sommige mensen ook smeken. 🫡 Uit de diepten — De Witte Walvis 🐋

Het zou geen nieuw jaar zijn zonder een nieuwe aankondiging over @WhiteWhaleMeme Er is een misverstand dat de enige waarde die dit project ooit kan genereren afkomstig is van creator fees of liquiditeitsverschaffers fees. Dat was voor mij niet goed genoeg. Vandaag de dag beheert de schatkist net iets minder dan 40% van de totale voorraad. Die positie is opzettelijk opgebouwd, tegen wat ik persoonlijk geloof dat een ongelooflijke kostprijs is. (meerdere X onder zelfs de huidige prijs) Elke functionerende markt heeft een circulerende voorraad nodig die geleidelijk uitbreidt naarmate de deelname groeit. Als er te veel voorraad permanent is vergrendeld, neemt de slippage toe, breekt de prijsontdekking af en komen nieuwe deelnemers simpelweg niet binnen (wie wil er deelnemen aan een token als de slippage te hoog is?). Evenzo, als er te veel voorraad in omloop is, voorkomt dit ook een gezonde prijsontdekking. Een markt die de toegenomen vraag niet kan absorberen is niet gezond. Het handhaven van een gezonde balans tussen vraag en aanbod is goed management. Markten moeten gezond zijn voor projecten om te gedijen. Omdat de schatkist zijn positie heeft verworven tegen een zeer lage kostprijs, kunnen er momenten zijn - alleen wanneer de marktomstandigheden dit absoluut vereisen - waarbij het verantwoordelijk vrijgeven van door de schatkist bezette tokens op de markt de marktwerking verbetert. Dit zou gedaan worden via LP-werk, NIET door directe verkoop op de markt. Als er geen overmatige vraag is, worden ze niet voorzichtig in de open markt gestreamd. Wanneer dat gebeurt, kan het een surplus aan kapitaal genereren als bijproduct van het efficiënt en toegankelijk houden van de markt. Naarmate het merk groeit, groeit het volume dat nodig is om markten gezond te houden mee. Over lange tijdshorizonten kan een gedisciplineerd aanbodbeheer tegen een lage kostprijs resulteren in kapitaalstromen die materieel van omvang zijn, niet alleen symbolische fee-generatie. Bij voldoende schaal kunnen zelfs bescheiden, intelligent aangestuurde vrijgaven - geleidelijk uitgevoerd en ALLEEN wanneer de omstandigheden dit vereisen - zeven-cijferige kapitaalstromen genereren over langere periodes. Niet van de ene op de andere dag. Niet gegarandeerd. Niet lineair. Simpelweg een functie van groei, geduld en gedisciplineerde uitvoering. Markten bewegen ook in cycli. Er zullen periodes zijn waarin de vraag afneemt, de liquiditeit dunner wordt of de prijsactie inefficiënt in de tegenovergestelde richting wordt. In die momenten heeft dezelfde schatkist de flexibiliteit om aan de koopzijde te handelen wanneer het logisch is om dat te doen. Dit is geen belofte van winst. Dit is geen schema. Het is een permanente economische motor die is ontworpen om de lange termijn marktgezondheid te ondersteunen. Als en wanneer er overtollig kapitaal wordt gegenereerd, zijn er veel manieren waarop het opnieuw kan worden geïnvesteerd in het ecosysteem - via promotieprogramma's, directe wallet-distributies aan houders, of andere mechanismen die deelname en afstemming belonen. Als er ooit directe wallet-gebaseerde incentiveprogramma's worden geïmplementeerd, zouden de allocatiemechanismen tijdsgewogen zijn, niet transactie-gebaseerd - ontworpen om duurzame deelname en afstemming te belonen in plaats van kortetermijn gedrag. Dergelijke acties zouden op dat moment duidelijk worden gecommuniceerd, op basis van de toen geldende omstandigheden - niet op speculatie nu. Het principe is eenvoudig: Aanbod wordt verantwoordelijk beheerd om groei te ondersteunen. Kapitaal wordt gegenereerd als gevolg van discipline. Beslissingen worden genomen met het oog op de lange termijn marktgezondheid. Toen ik dit project overnam, deed ik een zeer plechtige belofte: ik zou er persoonlijk niet van profiteren. Elk surpluskapitaal dat wordt gegenereerd is bedoeld om opnieuw te worden geïnvesteerd in het ecosysteem op manieren die de tokenhouders en de lange termijn marktgezondheid ondersteunen. Dit is weer een stap dichterbij het tonen van wat verantwoord, onzelfzuchtig beheer eruitziet. 🫡 Uit de diepten — De Witte Walvis 🐋