Als je boos bent dat iemand alle geloofsbelijdende katholieken en orthodoxen in Gaza valse christenen en Hamas-ondersteuners heeft genoemd, om geweld dat tegen hen gepleegd zou kunnen worden te rechtvaardigen, dan ben jij eigenlijk het probleem—zelfs demonisch—volgens James Lindsay.

Trump geeft Lindsey Graham zijn "volledige en totale goedkeuring" terwijl hij Thomas Massie aanvalt, de meest principiële en eerlijke persoon in het Congres. We zouden Thomas Massie niet alleen niet moeten ontslaan, we moeten er een paar honderd meer zoals hem aannemen en de neocons en NPC's op hun plek zetten.

Bij de uitvoering van een wet zal elke bepaling ter bescherming van een individueel recht zo nauwkeurig mogelijk worden geïnterpreteerd, om het meest beperkte effect te geven, en elke bepaling voor overheidsmacht zal zo breed mogelijk worden geïnterpreteerd, om zelfs onwaarschijnlijke lezing effect te geven. Dit is een van de redenen waarom het opstellen van een nieuwe wet uitdagend kan zijn en zoveel mensen met goede bedoelingen hierin falen. Er is ook een tendens om de interactie met bestaande wetten en praktijken, inclusief die welke ongrondwettelijk zijn, over het hoofd te zien. Als je wetgeving opstelt alsof de overheid momenteel de regels in verwante contexten volgt, leg je de basis voor overheidsmisbruik in de nieuwe context. Activisten die helpen bij het opstellen van wetten begrijpen de mechanismen van hun vakgebied, maar ze begrijpen zelden de mechanismen van de overheid. In de loop der jaren heb ik zoveel van hen gezien die overwinning verkondigen bij de ondertekening van een nieuwe wet die ze hebben geholpen door te voeren, om vervolgens een paar jaar later terug te komen om deze te vervloeken.

Net als anderen hebben christenen in Gaza zoveel geleden. Verschillende van mijn neven en nichten zijn omgekomen toen een luchtaanval van de IDF de orthodoxe parochie beschadigde. Nu heeft de IDF de katholieke parochie getroffen, en zijn er meer christenen verloren gegaan. Moge hun herinneringen eeuwig zijn. Bid voor deze oude gemeenschap.

Er is iets zo ongelooflijk schadelijk in die bestanden dat Trump liever zijn achterban opoffert, in een wanhopige poging om iedereen te laten doorgaan, dan de informatie openbaar te maken.

Oké, dus nu ben ik absoluut overtuigd dat er een doofpotaffaire is.

Zoals president Trump ook net zei: Geen Epstein. Hij wil echt, echt niet dat iemand over Epstein praat of Epstein ooit bij hem ter sprake brengt. Hij kan niet geloven dat iemand Epstein weer zou noemen. Zaak gesloten. Ga verder. Niets te zien hier.

Het Congres ontving op 3 juni een enkel pakket met bezuinigingen van $9,4 miljard van het Witte Huis. Het is nog steeds niet goedgekeurd. Er is nog geen enkele bezuiniging doorgevoerd. Sindsdien heeft de federale overheid nog eens $690 miljard uitgegeven en is er nog eens $190 miljard aan schulden opgebouwd.

Het officiële account van het DOJ en de FBI over Jeffrey Epstein komt niet geloofwaardig over. Ik ben geen grote fan van samenzweringstheorieën (incompetentie en onverschilligheid verklaren zoveel in de overheid), maar het lijkt zeer waarschijnlijk dat hier iets wordt bedekt.

De reden dat sommige libertariërs in de val trappen te denken dat de GOP het waard is om gered te worden, is dat ze de moeilijkheid om zelfs maar één Thomas Massie als Republikein in het Congres te krijgen, aanzienlijk onderschatten. Tja, de GOP doet er alles aan om de enige die we hebben, te verwijderen! Wat de leiders van de GOP willen, is iemand die klinkt als Massie, maar die op elk cruciaal moment naar hun wil buigt. Dergelijke kandidaten kunnen in groten getale worden gevonden en gekozen. In deze context zijn ze ook volkomen nutteloos en schadelijk voor de vrijheid. Ze dienen voornamelijk om de GOP-establishment dekking te geven voor de ergste misbruiken.