🧵 1/7 | 📸✨ FOTO Wekelijkse Rapport #1 (31/8 - 7/8) NFT-fotografie is niet dood - dit is wat er deze week is gebeurd met verkopen, drops en gesprekken die het vermelden waard zijn 👇

🚨Pas op🚨 Er is een nieuwe verzamelaar die tegen kunstenaars zegt dat ze hun fysieke werken moeten verbranden om hem hetzelfde stuk als NFT te verkopen. Hij beweert dat het "illegaal" is om het origineel te behouden of te verkopen als je een 1/1 mint. Toen hem werd gevraagd waarom hij niet gewoon beide kan kopen of een contract kan gebruiken, zegt hij tegen mensen dat ze "geen flauw idee hebben" en dat ze moeten leren wat NFT's zijn. Dit is geen verzamelen. Dit is manipulatie. Wat hij doet, is angst en hype gebruiken om druk uit te oefenen op kunstenaars. Hij creëert de angst dat hij de kunstenaars juridisch zou kunnen aanpakken. Anderen worden gelokt door beloftes dat het verbranden van het stuk hun NFT waardevoller zou maken. Klassieke machtszet: meng een bedreiging met een droom. Maar hier is de waarheid: 👉 Het is niet illegaal om een 1/1 NFT te verkopen en het fysieke kunstwerk te behouden. 👉 Er is geen wet die zegt dat je iets moet vernietigen om een digitaal token te minten of te verkopen. 👉 Wat belangrijk is, is duidelijk en eerlijk zijn tegen verzamelaars over wat er wordt verkocht. 👉 Als de NFT eigendom van het fysieke werk vertegenwoordigt, zeg dat dan. Als dat niet zo is, zeg dat ook. 👉 Zelfs als je dit in het verleden niet hebt verduidelijkt, is er niets om bang voor te zijn. Verbrand je kostbare fysieke kunst niet! Een respectvolle verzamelaar die echt om kunst en kunstenaars geeft, zal discussie verwelkomen, niet proberen je de mond te snoeren. Laat je niet in de war brengen door juridische zaken die zelfs niet bestaan. Mijn gok is dat hij probeert kunstenaars emotioneel en financieel afhankelijk van hem te maken. We hebben dit eerder gezien, "verzamelaars" in de afgelopen jaren die alleen van vrouwelijke kunstenaars kochten, hen hyped, en hen vervolgens in vreemde afhankelijkheidsdynamieken trokken. Ze vlogen hen uit, noemden het steun, maar maakten langzaam de emotionele en financiële leiband strakker. Privé groepschats, angstzaaien, en het opbouwen van kleine innerlijke kringen van verzamelde kunstenaars om druk en controle te creëren. Zelfde energie hier. Andere tactiek. Zelfde behoefte aan controle. Pas op voor de rode vlaggen. Kunstenaars: laat niemand je haasten om je eigen werk te verbranden alleen maar om een verkoop te doen. Je kunt de NFT verkopen en het fysieke behouden. Of beide verkopen. Of geen van beiden. Jij stelt de voorwaarden. Als iemand je dom, bang of in de war laat voelen, steunt hij je niet, hij probeert je te bezitten. Stel vragen. Praat met collega's. Verbrand je kracht niet voor de portemonnee van iemand anders. Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander voor geld!

een van de beste en meest meeslepende kunstervaringen die ik ooit heb gehad, dankzij @SuperchiefNFT

Ik ben erg dankbaar. Eerlijk gezegd. Maar het is onmogelijk om jezelf niet te vergelijken met eerdere "versies" van jezelf en je af te vragen wat je verkeerd hebt gedaan. Je kunt stoppen met me te vertellen dat ik dankbaar moet zijn. Dat ben ik. En ik kan je beloven dat mijn verzamelaars dat heel goed zullen leren kennen.

Nog 1 uur om te bieden op ‘daydreamer’ en ‘in this house’. Wat je ontvangt: 1) Een gesigneerde, textuurrijke, prachtige print 2) Een uniek digitaal werk uit de 40-delige collectie Huidige prijs 1,1 ETH. Mijn laatste digitale-only drop van 500 stuks ging voor 1 ETH per stuk. Link om te bieden in de onderstaande post:

Morgen. "in dit huis." Ze wil dat je iets weet. Ik heb een spoor achtergelaten voor je om te volgen. Dromers welkom.