Fascinerende nieuwe aflevering met een van de oprichters van Wikipedia. We bespreken hoe Wikipedia heeft gefaald, infiltratie van belangengroepen en of AI het zal vervangen. Links naar de volledige aflevering in 🧵

Dit is waarom een anonieme en niet-aanspreekbare overheid ons land schaadt. Politici kunnen de schuld afschuiven en het publiek moet de gevolgen slikken. De staat stort in onder zijn eigen bureaucratische gewicht. Ik geef geen toestemming meer. @ConsentEnds

Laten we het hebben over @garyseconomics en @ZackPolanski... Ze praten constant over het belasten van de rijken en het helpen van de armen, maar ze weigeren in te gaan op de grootste oorzaak van ongelijkheid in moderne economieën - inflatie. Ik weet dit omdat ik, net als Gary, er voordeel uit haal. Gary profiteert daar 100% absoluut van. Hij heeft ons verteld hoeveel geld hij heeft verdiend, hij houdt dit waarschijnlijk in activa, die activa zullen inflateren. Ik bevind me in dezelfde financiële positie als Gary, mogelijk beter, en inflatie heeft me rijker gemaakt zonder moeite. Dit is geen opschepperij, het is gewoon een feit en ik ben het zat dat rijke mensen hierover liegen. Inflatie is een verborgen regressieve belasting, waarover regeringen dol zijn omdat het schulden wegvaagt. Het verlamt lonen terwijl het stilletjes rijkdom van de armen en de middenklasse naar de rijken overbrengt via koopkracht. Eenvoudige uitleg - meer geldcreatie uit het niets drijft de prijzen van dingen omhoog. Woningprijzen komen steeds verder weg en het leven wordt gewoon genadeloos duurder. De rijken doen het goed omdat ze hun geld in activa houden, die ook inflateren, en waartegen ze kunnen lenen of verkopen en mooie dingen kopen. Geen van beiden, Gary of Zack, zal op een betekenisvolle manier ingaan op wat dit veroorzaakt: 1) Geldcreatie door de centrale bank 2) Fractioneel reservebankieren 3) Aanhoudende overheidstekorten Dit zijn de motoren van activainflatie en de vernietiging van de middenklasse. Ze zijn te vermijden, maar vereisen langetermijnpolitieke planning. Politiek is narratief en draait helemaal om het verkopen van ideeën en kortetermijnplanning - het winnen van macht. Gary en Zack praten eindeloos over ongelijkheid, maar ze hebben nooit serieus activainflatie aangepakt, het mechanisme waardoor de rijken daadwerkelijk rijker worden. Waarom? Omdat het aanpakken ervan hen zou dwingen om het economische model waarmee elke grote politieke partij zich beroept - inflatoire financiering om een steeds groter wordende staat te financieren - onder ogen te zien. Als je deze motor van inflatie negeert terwijl je beweert ongelijkheid te bestrijden, daag je de macht niet uit, je bent deel van het probleem. Je kunt inflatoire economieën steunen en claimen voor de armen te staan. De uitkomsten zijn wiskundig incompatibel. Als Gary en Zack deze discussie blijven vermijden, is de conclusie onontkoombaar. Zack viel in elkaar onder de minste druk op The Rest is Politics en Daniel Priestly verwoestte Gary. DO NOT laat ze ermee wegkomen, herhaal het eindeloos. Het is waarom ik Gary met gemak kan ratio'en, omdat genoeg mensen weten dat hij onzin praat.