Hva om Tom Lee lanserer en stretch-ekvivalent for ETH? Tenk på det. Sailor-bygget stretch betaler 11,5 % fast avkastning, alle inntekter går til kjøp av bitcoin. den har kjøpt hundrevis av millioner eller til og med milliarder i uken og akselerert. Det kan være den største grunnen til at BTCC holder 69 000 dollar nå i stedet for 50 000 dollar Tom Lee ser på dette. Han er ikke dum. Bitmine har allerede 4,6 millioner eth. Nesten 4 % av total forsyning. 3 millioner staket og tjente ~180 millioner dollar i året fra protokollen. Han har allerede en yield engine som Saylor ikke engang har. Tenk deg nå at han legger et stretch-aktig produkt oppå det. ETH-stakingavkastningen dekker deler av utbyttet.. Si 2,8 %. Han trenger bare å generere ytterligere 8-9 % for å tilby et konkurransedyktig produkt. Det er betydelig billigere enn Saylors 11,5 % helsyntetiske kostnad. Han kunne undergrave Stretch på avkastningskostnaden samtidig som han tilbyr det samme eller bedre produktet til Wall Street. Hver dollar som strømmer inn i "ETH Stretch" = mer ETH kjøpt. Mer ETH staket. Mer utbytte generert. Bedre grunnleggende ferdigheter. Høyere pris. Mer etterspørsel etter produktet. Gjenta. Saylors svinghjul fungerer til tross for at BTC ikke har noe naturlig utbytte. Tom Lees svinghjul ville fungere på grunn av ETHs naturlige avkastning. Og hvis Tom Lee annonserer en strekk for ETH-produkter til disse prisene.. Selv om stemningen er så dårlig, mens kostgrunnlaget hans er så lavt, Selv om staking yield subsidierer hele strukturen, vil refleksivitetsløkken være voldsom. Saylor beviste at spillboken fungerer. Tom Lee har en bedre versjon av de samme ingrediensene. Det eneste spørsmålet er når, ikke om. Jeg er ganske sikker på at Tom Lee allerede holder på med noe.. Han har kjøpt 60 000+ ETH per uke inn i akkurat dette oppsettet. Etter min mening er Ethereum kanskje den mest asymmetriske handelen innen krypto akkurat nå, og nesten ingen snakker om det. høyere

Hva tenker jeg om hva @grok