Vi sammenligner fortsatt kjeder som om det er 2020 og så mye har endret seg. Bransjen trenger sårt en total revurdering av hvordan vi faktisk vurderer hva vi klassifiserer som suksess. Hvis vi fortsatt sammenligner hvor vellykket en blokkjede er med TVL og andre forfengelighetsmålinger som ikke nødvendigvis betyr noe, men får oss til å føle oss bedre med oss selv og gir oss en slags falsk sannhet, så har vi som bransje gått bakover, ikke fremover. TVL er lett å manipulere. Halvparten av VC-ene gikk bare over til TVL-avtaler fordi de ikke klarte å velge vinnere og fikk svært gunstige vilkår fra desperate økosystemer og prosjekter. Det har ikke vært så mange steder hvor man kan ta det i bruk i stor skala. Derfor har noen av de minst aktive økosystemene fortsatt enorme mengder TVL. Kjedeinntektene forteller heller ikke hele historien. Det er i bunn og grunn en skatt på brukere som sender inn transaksjoner til nettverket. Du kan ha høy økonomisk aktivitet med lave gebyrer, eller høye gebyrer med lav økonomisk aktivitet. Det er ikke en god måte å vurdere hvor godt en kjede faktisk gjør det. TVL betyr ingenting hvis det ikke blir brukt godt. Og å ha mange apper som ikke er lønnsomme eller på en klar inntektsvei? Det er like ubrukelig. Det eneste som virkelig betyr noe, er om en kjedes infrastruktur åpner opp designrommet for hva som kan bygges oppå den. Hvis noe har ultrahøy gjennomstrømning og nær nok sanntid, øker det hvilke typer applikasjoner som kan finnes. Åpner det døren for at de blir mer lønnsomme eller mer konkurransedyktige sammenlignet med sine off-chain, virkelige web2-motparter? Det er det spørsmålet vi faktisk burde stille. Både Monad og MegaETH er fortsatt for tidlige til å dømme. Jeg tror begge har veldig god infrastruktur som bør gjøre det mulig for denne typen virksomheter å lykkes, men vi får se. En standardlinje på et diagram er ikke måten du måler det på. kjede-BNP kommer snart.