Hvis AI-forskere skriver millioner av artikler, mange av dem er slurvete, og noen er gradvis fremgang, hvordan skulle vi identifisere den ene eller to som kommer opp med en ekstremt produktiv ny idé? I 1948 var Shannon en av hundrevis av ingeniører ved Bell Labs som jobbet med hvordan man kunne sende talesignaler rent over støyende kobberledninger. Artikkelen hans sto i samme tekniske tidsskrift som rapportene om å redusere statisk støy og bygge bedre filtre. Hvordan vil du gjenkjenne at han har utviklet dette svært generelle rammeverket for å tenke på informasjons- og kommunikasjonskanaler, som i de kommende tiårene vil ha enorm nytte fra domener så langt fra hverandre som kryptografi til genetikk og kvantemekanikk? Det virker som det kan ta flere tiår før fagfelt erkjenner betydningen av å forene nye konsepter. Fordi det er på denne tidsskalaen at fruktene av slike generelle konsepter fører til nye oppdagelser på tvers av mange ulike felt. Vi har klart å løse dette fagfellevurderingsproblemet for menneskelige forskere (i det minste til en viss grad). Nå må vi gjøre det i mye større skala for den store mengden AI-vitenskap som vil bli kastet mot oss.