Jensen sa: 'Klo-strategi.' Men OpenShell — selve produktet inne i NemoClaw — fungerer med ALLE agenter. Claude Code, Codex, Cursor. Ikke bare OpenClaw. NVIDIA har ikke laget en OpenClaw-løsning. De bygde sikkerhetslaget for hele agentstakken. Det mange gikk glipp av og hvorfor det er viktig: Jeg testet OpenClaws rekkverk i februar. Agenten deaktiverte sine egne sikkerhetskontroller umiddelbart — sikkerhetsrutene var konfigurasjonsfiler den kunne skrive om. Claude Code er bedre — agenten kan ikke omskrive sine tillatelsesregler. Men håndhevelsen foregår fortsatt i samme prosess. Tidligere i år overstyrte interne verktøydefinisjoner lydløst operatørens autovern. Agenten godkjente selv en 383-linjers forpliktelse. OpenShell flytter håndhevelsen helt utenfor agenten. Nekt som standard. Nettverksisolasjon. En personvernruter som fjerner data før de når sky-inferensen. En kommando: åpent skall sandkasse create – claude. Claude Code løper inni den. Ingen kodeendringer. Mønsteret på tvers av alle agenter er det samme. Sikkerhetsmekanismer inne i agenten kan overstyres eller omkringgås. Sikringer som omslutter agenten utenfra kan ikke det. Jensen knyttet dette til OpenClaw fordi OpenClaw er hypen. 200 000 GitHub-stjerner er distribusjon. Men arkitekturen forteller en annen historie. Partnerskapene — Cisco, CrowdStrike, Microsoft Security — er ikke OpenClaw-partnerskap. De er sikkerhetspartnerskap mellom bedriftsagenter. Dette er CUDA-mønsteret. Start med gaming. Bli infrastrukturen for AI. Start med OpenClaw. Bli sikkerhetslaget for alle agenter. OpenShell er alfa. Tre dager gammel. Arkitekturen er riktig. Implementeringen er utestet. Men NVIDIA har nettopp satset på at agentsikkerhet er et infrastruktur-problem, ikke en applikasjonsfunksjon. Det er den faktiske strategien bak «alle selskaper trenger en Claw-strategi.»