En stor historie som de fleste overser i AI-kappløpet om forbrukeren (ChatGPT vs Claude), er annonser. Akkurat nå kommer mesteparten av inntektene fra forbruker-AI fra avanserte brukere som er villige til å betale for dyre abonnementer. Dette er for øyeblikket positivt for produkter som Claude – men dette vil ikke være slutten. Google tjener ~460 dollar per bruker i året i USA, for det meste på annonser. Meta tjener rundt ~250 dollar. Jeg vil hevde at ChatGPTs annonsebaserte ARPU-er vil være enda høyere, siden de til slutt vil ha dypere og hyppigere brukerengasjement. Selv på 460-dollar-nivået – å tjene penger på alle i USA via annonser er 152 milliarder dollar i årlig inntekt. Til sammenligning, hvis du klarer å tjene penger på selv 5 % av befolkningen på et abonnement på 200 dollar i måneden (noe som er litt søkt!), er det bare 40 milliarder 🤔 dollar Jeg mistenker at dette vil være enda mer drastisk utenfor USA, hvor brukerne er enda mindre villige eller i stand til å betale direkte for abonnementer. Og de tidligste dataene fra en veldig liten utrulling viser at ChatGPT-annonser allerede overgår Meta i effektivitet – dette blir bare bedre over tid. TL; DR – Jeg ville ikke avskrevet ChatGPT fra inntektene fra forbruker-AI. Når annonser begynner å fungere, kan det raskt bli en enorm maskin.

Takk @illscience for at du tenkte gjennom dette sammen med meg 😊