Noen ganger gjør agenten min feil. Det ødelegger en funksjon når man slår sammen en PR. Den forteller meg at noe er gjort og består testene, men den grunnleggende funksjonaliteten mangler. Dette er vanligvis en god mulighet til å legge til ekstra verktøy eller retningslinjer i arbeidsflyten din. 🧵

Men hvis det er vanskelig eller komplisert, eller hvis du ikke er sikker på hva du skal legge til, så gjør du det ikke. Og til slutt ender du opp med å løse de samme problemene om og om igjen.

Amazon (og mange andre selskaper) har en formell post-mortem-prosess for når det oppstår produksjonsavbrudd eller et problem som påvirker kundene. Det kalles en COE, og andre steder. Det kalles vanligvis bare en obduksjon.

Ideen er enkel. Du gjør en uskyldig retrospektiv av hva som skjedde for at det skulle gå galt, hvordan du oppdaget det og hvordan du fikser det, og så gjør du en rotårsaksanalyse for å finne ut hva de faktiske strukturelle problemene er.

Jeg innså i bilen i dag at jeg kan behandle feil agenten min gjør på samme måte. Jeg kan rote årsaken til hvorfor en funksjon kom gjennom QA når den bare fungerte halvveis. Jeg kan grave i hva som mangler autovernet som fikk oss til å stadig knuse funksjoner under sammenslåinger.

Her er ferdigheten: Neste gang agenten din gjør en feil og ødelegger prosjektet ditt, bare si ifra /coe eller /post-mortem inntaksskjema brøt sammen etter å ha slått sammen 3 PR-er

Jeg har allerede brukt dette et par ganger i kveld, og jeg legger til flere retningslinjer for ferdighetene og verktøyene som gjør at agenten min kan jobbe raskt. Prøv det!