Iran produserer 4–5 % av verdens totale oljeforsyning, noe som gjør landet til den tredje største produsenten i OPEC. Det beste tilfellet for denne konflikten tok bare et steg lavere. I beste fall avsluttes dette i løpet av de neste 1-2 månedene, og stredet åpner igjen, men det kom på bekostning av å strukturell fjerne 4-5 % av verdens oljeforsyning. I verste fall åpner ikke stredet igjen mye lenger enn det, og mye mer av verdens oljeforsyning blir sterkt hemmet. 1. Å eliminere Irans oljeproduksjon var sannsynligvis en senere utvei fra USA, da det ikke er ideelt å skape en mer varig forsyningsmangel og prisstigning (jeg ville foretrukket et smidigere regimeskifte som i Venezuela, men dette var alltid umulig). 2. Disse angrepene på oljeinfrastrukturen var sannsynligvis uunngåelige for å kvele Irans primære inntektskilde, om enn langt fra ideell. Det signaliserer at USA mener de må gå rett på halsen som sin eneste måte å vinne denne krigen på, men det kommer med en kostnad av å fjerne en stor del av den globale oljeforsyningen og føre til strukturelle prisøkninger. 3. Dette er en opptrapping av krigen, og selv om det kan være håp på amerikansk side om at det tvinger dem til forhandlingsbordet, er det mer sannsynlig at det vil forsterke deres forsvarsmekanisme, øke desperasjon og vold. Dette betyr angrep på naboland, energiinfrastruktur og sivile mål.