Noen av de største svindlene innen krypto ble rettet mot folk under ett enkelt påskudd: "Men du kan selv hoste din egen node!" Denne enkle avledningsmanøveren har muliggjort alle slags kompromisser mot vår suverenitet når vi bruker krypto. La meg først være tydelig: selvhosting er flott. Å kjøre din egen node er flott. Sammenlignet med å måtte stole på at selskaper ikke svikter deg, er det helt enormt. Men «du kan selv være vert»-distraksjonen skader faktisk den praktiske desentraliseringen og suvereniteten i rommet på to viktige måter: 1) Ikke alle trenger å kjøre en node! Hele den nye innovasjonen innen krypto er et desentralisert, samlet, garantert nettverk som fortsatt er motstandsdyktig mot sensur. Hele poenget med dette er at du ikke trenger å selvhoste for å ha sensur-motstandsgarantier. Du kan bare bruke det selvfinansierte, selvkjørende desentraliserte nettverket. Ved bevisst å konstruere protokoller som Bitcoin (og i mindre grad Ethereum) for å gjøre node-drift tilgjengelig for hobbyister, ble daglige transaksjoner og faktisk bruk av disse hobbyistene utenfor rekkevidde. Med andre ord, folk ble laget for å kunne kjøre noder for å validere transaksjoner de selv ikke har råd til. 2) Ignorer sentralisering hvis du KAN selvhoste Den enda mørkere delen: ved å tilby et selvhostende alternativ, blir brukerne distrahert fra de åpenbare sentraliserings- og sensurvektorene som 99 % av brukerne står overfor. Et godt eksempel på dette er Lightning, hvor hvem som helst teoretisk kan drive sin egen node og administrere sine egne betalingskanaler på en helt peer-to-peer måte. Men praktisk sett er det enormt tungvint, teknisk, involvert og dyrt. Som et resultat bruker nesten alle brukere fullt forvaltede systemer, eller i beste fall ekstremt sentraliserte semi-forvaltende tjenester, og dette blir ignorert fordi teoretisk sett kan hvem som helst selvhoste. Den virkelige hellige gral: Ingen grunn til å være vertskap for seg selv ...