Hele diskusjonen om stiftelsen, i hvert fall fra min side, handlet rett og slett om å prøve å forstå * offentlig * hva strategien er fremover. På en eller annen måte ble det omformulert til at jeg ønsket preferanse, var bekymret for konkurranse, tenkte at eksisterende utgivelser var konkurransedyktige med Jupiter, osv, osv, osv. Når det gjelder foundation, sitter jeg igjen med litt dårlig smak. Det var mye holdning fra én side, mens andre (som Jacob) nærmet seg det mye mer konstruktivt. Forhåpentligvis kommer retningen nærmere det Jacob forklarte. Ellers tror jeg det kan være negativt for økosystemet over tid. På dette tidspunktet, hvis jeg ledet stiftelsen, ville jeg sannsynligvis kjørt en enkel undersøkelse blant de store Solana-teamene for å forstå hvordan de faktisk føler om organisasjonen. Kun for signalets skyld. Jeg tipper at tilbakemeldingene vil være overraskende. Til slutt er i dag en av de dagene hvor jeg blir minnet på å ikke prøve å ha ekte samtaler på Twitter. Det er rett og slett ikke stedet for det. Folk prøver egentlig ikke å forstå hva du sier, de plukker én del av konteksten, fyller inn resten, og kjører på med den.