Forslagene som kommer med her er så grunnleggende. Det er vanskelig å ta disse menneskene seriøst. 1. Øk temperaturen for å øke gjennomstrømningen. eh, den må gå 525 km fra Fort McMurray til Strathcona. Hvordan skal du holde temperaturen oppe til den reisen? Også, hvorfor skulle du noen gang omdirigere kjelens energi fra produksjonen for å varme opp rørledningen? Forstår de hva de snakker om? 2. Å øke pumpehastigheten i rørledninger på en trygg måte. De vil øke prisen på pumpestasjonene. Tror du ikke at alle oljeselskapene har gått gjennom regnestykket for å finne ekstra kapasitet? Kommer myndighetene til å kjøpe et dusin nye pumpestasjoner til dette? Har de i det hele tatt tenkt gjennom dette? 3. Redusere eller utsette planlagte vedlikeholdsnedstengninger for å holde fasilitetene oppe lenger. Hvis dette fører til problemer senere hvor anlegget deres får et stort sammenbrudd, vil staten betale for det? Mange av disse selskapene har allerede endret vedlikeholdsplanene sine og utvidet dem for å maksimere dem, tror du denne ingeniørkunsten har endret seg det siste året? Kanskje i stedet for å ignorere oljeindustrien og prøve å bremse den det siste tiåret, burde regjeringen vært mer involvert i å øke effektiviteten. Disse menneskene har ingen anelse om hva de snakker om, og det vises.