Jeg har hatt en hypotese en stund som jeg kaller «IQ-boblen». I bunn og grunn, med mindre du jobber i en svært offentlig rollen, vil voksne aldri møte noen med en IQ >15 poeng høyere eller lavere enn dem selv. Separat har jeg observert at folk enten handler som de tror, eller de tror som de handler, med det langt større flertallet i sistnevnte kategori. I denne siste kategorien mener jeg Chaters tese er korrekt. For det første... Kort fortalt er det jeg sier at denne boken ser ut til å være resultatet av at noen forveksler deres manglende observasjon av en seriøst intelligent person med intellektuell eller filosofisk strenghet med mangelen på deres eksistens. Det er den psykologiske ekvivalenten til standard praksis for historisk revisjon—akademia oppmuntrer folk til å komme opp med «revolusjonære» ideer som diskrediterer, utfordrer og angivelig «motbeviser» ting som alle allerede vet er sanne.