Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
En administrator for en av de største høyreorienterte Facebook-gruppene sendte meg en DM med sine inntrykk/erfaringer med Facebook-moderering og sensur (og ga meg tillatelse til å poste denne tråden). RW Facebook var stort i 2016/17.

Den store nedslaget begynte sommeren 2017; Det tok ikke form av utestengelser for hatprat, men snarere at alle offentlig kjente admin-kontoer ble suspendert uten grunn, noe som førte til at sidene forsvant.

Dette inkluderte enhetsforbud som permanent ødela de fleste sidene.

Administratorrensningene uten begrunnelse var mer effektive enn sideslettingene, delvis fordi vanlige konservative protesterte mot sensur, men ikke helt kunne forstå eller forstå konsekvensene av ekstremt uklare kontofjerninger.

Dette skjedde rett *før* Unite The Right/Charlottesville, noe som betydde at min kilde og noen av hans Facebook-venner ikke kunne advare mot oppmøte.

Det interessante er at de ikke-offentlige administratorene ikke ble fjernet, selv om de ville vært lett synlige fra innsiden av Facebook, noe som antyder at nedslaget ble brukt lister over kontoer satt sammen av eksterne grupper (sannsynligvis akademikere).


Han pekte meg mot denne sofistikerte og nøyaktige nettverksanalysen fra tysk akademia som et eksempel på hva de eksterne kildene bak nedslaget muligens kunne ha vært.

I tillegg til masseutestengelsen av kontoer, brukte Facebook også shadowbanning, noe som kuttet kildens rekkevidde med over 99 %. Ifølge ham stoppet både shadowbanene og kontorensene i det øyeblikket Biden ble innsatt i 2021, selv om han ikke lenger snakker om politikk.

Om tilstanden til shadowbans. En side med > 40 000 følgere og ingen offisielle restriksjoner, som bokstavelig talt får 1-2 engasjementer per innlegg, noe som plutselig endret seg etter Bidens innsettelse.



Facebook hadde flere store fordeler over RW X/Twitter: det var mer personlig, roligere og dermed mer forsiktig og mindre slurvete, hadde bedre gruppefunksjoner (og dermed mer personvern) og bedre gjennomgang. Storhetstiden til RW Facebook varte ~1-1,5 år.

Min kilde mener undertrykkelsen av RW Facebook, med sine relativt høyere standarder, banet vei for dagens degenererte svindlerdominans på e-høyresiden, ettersom utrenskningene ødela alle former for intern gruppehygiene og akutte standarder.

Forfatterens syn på tilstanden til e-right-diskursen: mye av det er dårlig fordi selv de mer intellektuelt orienterte har lite generell kunnskap og baserer alt på et lite antall bøker (jeg er enig, folk burde lese mer mainstream historie for et anstendig faktagrunnlag).

Etter min kildes vurdering: Facebooks sensurkampanje kom fra press fra myndighetene (spesielt EU)/NGO/akademiske myndigheter, ikke antifa og heller ikke innenfor Facebook selv (derfor mangler private administratorer). Alt forsvant så snart Biden var i embetet.



Kilden bekrefter min oppfatning om at den avkjølende effekten av sensur (selv om den ikke kan måles) er mye større enn den direkte effekten.


Kilde til nettverksanalyse:
Dette skjedde rett *før* Unite The Right/Charlottesville, noe som betydde at min kilde og noen av hans Facebook-venner ikke kunne advare mot oppmøte.

Tilsynelatende fjerner sletting av et innlegg i tråden koblingen, så her fortsetter det.

5 timer siden
Det interessante er at de ikke-offentlige administratorene ikke ble fjernet, selv om de ville vært lett synlige fra innsiden av Facebook, noe som antyder at nedslaget ble brukt lister over kontoer satt sammen av eksterne grupper (sannsynligvis akademikere).


31
Topp
Rangering
Favoritter