PANews rapporterte 15. mars at ifølge Cointelegraph, ifølge Colin Butler, visepresident for kapitalmarkeder i Mega Matrix, kan usikkerheten rundt det regulatoriske rammeverket for stablecoins sette tradisjonelle banker i en mer ugunstig posisjon enn kryptoselskaper i konkurransen, fordi selv om bankene har investert mye i bygging av infrastruktur for digitale eiendeler, er det vanskelig å fullt ut implementere relaterte virksomheter før reglene er klargjort.

I tillegg kan avkastningsgapet mellom stablecoin-plattformer og bankinnskudd også drive kapitalvandring. Butler sa at de fleste handelsplattformer tilbyr omtrent 4 % til 5 % avkastning på stablecoin-saldoer, mens gjennomsnittlig avkastning på sparekontoer i USA er under 0,5 %, og at midlene har en tendens til å flyte raskt når høyere avkastning forekommer. Butler advarte også om at dersom regulatorene begrenser avkastningen på stablecoin, kan det presse midler til mindre regulerte strukturer, som syntetiske dollar-tokens som USDe, som genererer avkastning gjennom derivatstrategier, og dermed tillater kapital å strømme til mindre transparente offshore-markeder.

Fabian Dori, investeringssjef i Sygnum, mener at selv om konkurransegapet mellom banker og kryptoplattformer øker, er muligheten for store innskuddsutstrømninger på kort sikt fortsatt begrenset. Han påpekte imidlertid at når stablecoins blir sett på som avkastningsgenererende digitale kontanter, vil bankinnskudd møte et større konkurransepress.

Butler påpekte at bankenes juridiske avdelinger generelt ikke er i stand til å rettferdiggjøre å fortsette å utvide kapitalutgifter til styret fordi markedet fortsatt er uklart om stablecoins til slutt vil bli klassifisert som innskudd, verdipapirer eller frittstående betalingsinstrumenter. Blant annet har JPMorgan Chase utviklet Onyx blokkjede-betalingsnettverk, BNY Mellon har lansert tjenester for oppbevaring av digitale eiendeler, og Citigroup har også testet tokeniserte innskudd, men regulatorisk uklarhet begrenser videre skalering av disse inputene.

Han la til at kryptoselskaper i kontrast lenge har operert i et regulatorisk gråområde og kan fortsette å ekspandere, mens tradisjonelle banker ikke kan bære compliance-risiko i et lignende miljø, så det er lettere å miste ledelsen i stablecoin-konkurransen.

<form></form>