To reaksjoner: 1) Denne historien har kjennetegn på uklar vitenskapsjournalistikk som er bedre til å gå viralt enn til å vise reell fremgang. Det er noe vi ønsker skal være sant, og det passer veldig godt med priors, så vi bør ha skepsis i vårt svar. 2) Herregud, dette er kult.