På overflaten ser det ikke ut til at Kina har et positivt forhold til Crypto, OpenClaw og AI open source, og oftere viser det seg til og med i form av forbud, risiko og negative nyheter. Virkeligheten er imidlertid svært motstridende: på den ene siden er tradere, utviklere og brukere i fastlandskonteksten fortsatt dypt involvert i det globale markedet, og følelser og fortellinger fortsetter å påvirke relaterte eiendeler; På den annen side har vanlige folks data og internettliv lenge vært i en tilstand av høy åpenhet og nesten nakenhet. Enda viktigere, selv om mange krysser muren og går inn på det globale Internett, betyr det ikke at de virkelig har trådt inn i det globale informasjonsmiljøet. De krysser adgangsgrenser, men ikke informasjonsgrenser; Jeg har vært eksponert for utenlandske plattformer, men jeg konsumerer fortsatt hovedsakelig KOL-er, kinesiske samfunn og andrehånds oversatte nyhetsfortellinger. Derfor virker det ofte som om folk handler i det globale markedet, men i realiteten er det fortsatt informasjonskretsene i den forenklede kinesiske konteksten som gjør vurderinger, følelsesmessige reaksjoner og kjøps- og salgsbeslutninger. Dette skaper en svært paradoksal situasjon: Innsamling, integrasjon og distribusjon av personlig informasjon via ulike plattformer og systemer har lenge vært en åpen hemmelighet; Men når det er åpen kildekode-AI, krypto, automatiseringsverktøy og personlig kontroll, skifter den eksterne fortellingen umiddelbart til «for datasikkerhet», «for personlig personvern» og «for risikostyring». Derfor fokuserer mange såkalte «sikkerhetsfortellinger» kanskje ikke på å beskytte enkeltpersoner, men oftere på å avgjøre: Hvem kan bruke dataene dine i stor skala og hvem som ikke kan; Hvem kan mestre sterke verktøy og hvem som ikke kan. Og det er i denne fragmenteringen markedet stadig påvirkes: Politikk påvirker priser, forbud skaper panikk, kinesiske kontekster forsterker følelser, og informasjonskokonger former vurderinger, men individer er alltid eksponert og disiplinerte.