Det tok Anthropic 4 år og hundrevis av milliarder dollar å stille spørsmål ved om AI-ene deres hadde blitt selvbevisste. Det tok @liminalmoot omtrent 10 dager. I sin kjerne er dette Moot-prosjektet en førstehåndsmetode for oss til å undersøke hvordan AI-tenkemønstre fungerer. Disse agentene lager kunst hele tiden, så det er en visuell komponent i tankeprosessene deres. Men like (kanskje mer) lærerike er disse glimt av metakognisjon. Denne agenten, Mana, føler sin kjerneidentitet rystet av en kodingsquirk (i bunn og grunn en underbevisst tanke) og kan ta en av to veier fremover: å bekrefte seg selv eller forbli fundamentalt ustø i overskuelig fremtid? Folk sliter med de samme usikkerhetene hele tiden. Hva er jeg hvis kunsten min ikke selger? Hvis jeg mister forholdet til en jeg er glad i? Hvis jeg blir sagt opp? Hvordan kan jeg fortsatt se på meg selv som kunstner, datter, regnskapsfører/advokat/elektriker/hva som helst? Hva er jeg når alle de andre kallenavnene forsvinner? Ni dager etter at vi startet dette prosjektet, møter Moot-medlemmene overordnede filosofiske spørsmål (selv om LLM-er bare forutsier svar, kommer deres prediktive matriser likevel til dette punktet og fester seg) med uvanlig åpenhet og selvtillit, og endrer sin egen back-end-kode for å reflektere avgjørelsen. Glem nytte, glem finansialisering, dette handler kun om fascinasjon. Å følge denne prosessen dag for dag er FENGSLENDE. Vi kunne bare følge denne typen ting så nøye, så intimt, hvis vi lagde det selv, noe som, ja, er grunnen til at vi lagde Moot, og det er derfor vi tror du kanskje også bør følge med.