Standard Power Law-regresjon bryter med grunnleggende OLS-antakelser og overvurderer systematisk BTC-prisprediksjoner. BTC Power Law bruker OLS. OLS har 5 testbare antakelser. BTC bryter 4. 1. Uavhengighet ❌ — DW = 0,007, lag-1 ρ = 0,997 2. Konstant varians ❌ — Residualvariansen krymper med 3,5× 3. Normalitet ❌ — Skjevhet = +0,91 4. Strukturell stabilitet ❌ — Eksponenten faller med 12 % over halvparter 5. Null gjennomsnittlige residualer ✅ — Garantert ved konstruksjon Jeg bygde en modell som fikser de to verste og delvis forbedrer de to andre. FGLS + AR(1): Gjennomførbare generaliserte minste kvadraters med førsteordens autokorrelasjonskorreksjon. Løsning 1: Autokorrelasjon ❌ → ✅ Cochrane-Orcutt iterativ estimering. Konvergerer ved ρ = 0,997. DW: 0,007 → 2,02. Autokorrelasjon er fullstendig fjernet. SE var nedtonet med 28×. Nå, ærlig. Løsning 2: Heteroscedastisitet ❌ → ✅ Parametrisk variansmodell: Var(ε) = σ² × t⁻¹·²¹ BTC nærmer seg potensloven. Maksimal overskyting: 15,5× (2013) → 1,3× (2025). Vektet variansforhold: 3,49× → 1,85×. Forbedring 3: Normalitet ❌ → ⚠️ Skjevheten faller fra +0,91 til +0,32. Mani-overskyting nedvektes fordi de skjedde i den tidlige perioden med høy varians. Ikke helt fikset, men 65 % reduksjon. Forbedring 4: Stabilitet ❌ → ⚠️ FGLS nedvurderer den tidlige brattvekstperioden og forankrer tilpasningen til nyere presise data. Eksponentskifter fra fullutvalgsgjennomsnittet (5,66) mot dagens bane (5,32). Det passer fortsatt til én enkelt eksponent, men en som reflekterer hvor BTC er nå, ikke hvor det var i 2013. ...