En av tingene jeg ikke er sikker på at markedet setter pris på, er hvor mye internasjonalt press som sannsynligvis vil bli lagt på Iran for å åpne stredet i løpet av den neste uken eller to. Mens USA lettere kan tåle høyere oljepriser på grunn av egen produksjon, vil andre land sannsynligvis stå overfor et katastrofalt økonomisk press. Dette legger press på Iran fra land som har hatt mer optimistiske forhold til Iran, som India og Kina, som vil møte mer dramatiske økonomiske konsekvenser. Dette gir en utgangspunkt for en internasjonalt forhandlet løsning som foreløpig kan føre til en usikker våpenhvile. Spørsmålet nå er ikke om USA vil gi seg... men vil Israel akseptere risikoen for fremtidig opptrapping fra et regime som kanskje blir styrket av et nøytralt utfall, noe som for dem sannsynligvis vil bli sett på som en seier. Å ikke fullstendig demontere det nåværende regimet åpner døren for kjernefysisk spredning, masseproduksjon av droner og fortsatt støtte til stedfortredergrupper etter en kort periode med konsolidering. Den større utfordringen er at neste administrator kanskje ikke er like åpen når det gjelder å støtte et nytt masseinngrep som det vi ser i dag. Jeg lurer også på hvordan de andre Gulfstatene vil føle om å ha amerikansk militær tilstedeværelse etter hele denne saken, da jeg er sikker på at de sannsynligvis håndterer sine egne velgeres bekymringer om verdien av et skjold som nå faktisk er en magnet for kollaterale skader. De ville også hatt betydelig nytte av et iransk regimeskifte som ikke støtter ideologisk drevne separatistgrupper som houthiene. Mange bevegelige deler... Den beste løsningen for alle ville være den gradvise overgangen fra at Iran er et teokratisk diktatur til en demokratisk valgt nasjon hvis militære og økonomiske agenda ikke er basert på ødeleggelsen av Israel. Det virker som en drøm akkurat nå.