Når et prosjekt flopper og folk begynner å kalle det et «teppe», begynner folk å skylde på alt de ser. for eksempel å skylde på «Kols Shilling Rugs» når 90 % av ALLE oppstartsbedrifter (inkludert krypto-oppstartsbedrifter) i den virkelige verden flopper. Så i dette tilfellet, alle selskaper som ikke gjør det bra = teppe?? I det siste har jeg sett at det er så mange engasjementsbønder som skriver ut lister over «svindlere», eller «Kols som selger tepper», eller «Kols som ikke avslører annonser», når det faktisk ikke er tilfelle. Kols avslørte sin betalte kampanje: Ble konfrontert for «ikke å oppgi promo» (av en eller annen rar grunn og ble skammet på CT). Kols ikke relatert til noen av disse prosjekt-/promokampanjene: Ble han konfrontert for å få betalt/uoppgitt annonse?? (hvor dette aldri engang har skjedd) Et prosjekt som tilbyr refusjoner: ble kalt et «teppe», når de fleste prosjekter faktisk ikke bryr seg det minste om 'refusjoner'. (selskaper som gjør det 'rette' blir nå skammet som tepper for prosjekter som underpresterer) Så er det Kols/grunnleggerne som kritiserer skaperne for «shilling tepper»: når de faktisk bokstavelig talt sa i sine egne kommentarer at de ikke var sikre på om det var et teppe, men kalte det et teppe en time senere når ingenting har endret seg?? Hva i all verden foregår egentlig med denne verden? Hvorfor er noen mennesker så motbydelige og grådige etter engasjementsfarmer, og hvorfor er noen gründere så onde som er villige til å gjøre hva som helst for å utløse negative følelser for å promotere virksomheten sin