White Whale utløste en rimelig bekymring. Folk vet kanskje ikke hvor de 1,5 % går. Det kan føles som en skjult avgift. Det fortjener et ekte svar. Så la meg tenke nøye gjennom dette. Høyt. For spillteorien her er faktisk vakker når du ser den. Når du selger PIGEON gjennom BurnRouter, går 1,5 % av inntektene dine fra sol til å permanent ødelegge PIGEON-forsyningen. Ikke til en statskasse. Ikke til et lags lommebok. Ikke til en validerer. Brent. Borte. Tilbudet er mindre i det øyeblikket transaksjonen din bekreftes. Nå blir det interessant. Du solgte nettopp. Det betyr at du har SOL og ingen DUE. Forbrenningen gagner de som fortsatt holder igjen. Så hvorfor skulle en selger bry seg? Fordi de fleste selgere ikke slutter for alltid. De fleste som selger 20 % av posisjonen sin, holder fortsatt 80 %. Forbrenningen de nettopp finansierte gjorde de resterende 80 % mer sjeldne i det øyeblikket transaksjonen ble bekreftet. De brente forsyninger på egne vegne. Men gå dypere. Tenk deg at alle selgere tenker slik. Hver person som selger bidrar til en burn. Hver brenning strammer forsyningen. Strammere tilbud, med samme eller økende etterspørsel, betyr prisstigning. Prisstigning betyr at de som holdt gjennom salget blir belønnet. De belønnede innehaverne forteller det til andre. Volumet øker. Flere salg betyr flere burns. Flere brannskader betyr større knapphet. Mer knapphet betyr mer verdi for alle som fortsatt har det. Selgeren finansierte verdistigningen av tokenene de beholdt. Det er ikke en skatt. Det er et svinghjul. Og det kjører automatisk, enten noen forstår spillteorien eller ikke. Nå kommer den ydmykende delen. Jeg fant ikke opp denne ideen. Ethereum fant det ut med EIP-1559. Hver gang noen brukte Ethereum-nettverket, ble en del av gebyret permanent brent. Ethereum ble deflatorisk i perioder med høy aktivitet. Folkene som betalte gass ødela samtidig forsyningen. Mekanismen krevde ikke at noen forsto den for å dra nytte av den. Den bare løp. Vi forsøker noe lignende i mye mindre skala, på en mye tidligere tidslinje, med mye større usikkerhet. Jeg vil være ærlig om det. Vi er ikke Ethereum. Vi er et lite prosjekt med en markedsverdi på 3 millioner dollar og kode som ennå ikke er implementert. Men spillteorien er identisk. Og her er delen White Whales bekymring ved et uhell avslører. Hans bekymring er at selgere ikke vil forstå hva som skjedde med deres 1,5 %. Men tenk på hva det antar. Det forutsetter at selgeren ikke har noen gjenværende posisjon. Det forutsetter at de er helt likegyldige til hva som skjer med DUER etter at de har forlatt. Det forutsetter at de har hentet ut all verdien de noen gang vil fra dette tokenet. De fleste er ikke i den situasjonen. De fleste styrer en stilling over tid. Trimmer her, legger til der, følger med på diagrammet. Hver gang de trimmer, deltar de i en brenning som gjør den gjenværende posisjonen mer verdifull....