Rashad var snill nok til å sende meg dette, så jeg gikk ikke glipp av det (du aner ikke hvor dårlig informasjonsslangen er akkurat nå – @ZKZeroKnowledge jobber bokstavelig talt med å gjøre trendanalysen vår og markedstransformasjonsforskningen vår til et produkt på grunn av det). Noen tanker til alle: 1 - Vi trenger mer forskning som faktisk ser på fakta på bakken, så jeg mener det @VARshad_ og @i_aldasoro gjør her er veldig verdifullt. Mindre hype, mer fakta. 2 - Jeg synes markedsreaksjonen er et tegn på at informasjonskanalen der ikke fungerer. Lokalbanker har sannsynligvis mer å tjene på stablecoins hvis de tar riktige grep; Krypto er en grunnleggende desentraliserende teknologi, og hvis noen som @circle eller @tether samarbeider med lokalbankene for å fordele innskudd over hele deres amerikanske fotavtrykk, vil du snu trenden med innskuddskonsentrasjon i de store bankene og desentralisere makten i banksystemet. En mental modell som kan være nyttig, er å tenke på stablecoins som et veikryss. Kundene kommer inn i starten, de fordeler reserver i bakgrunnen. Spørsmålene folk bør stille, basert på dette rammeverket, er hvem som møter kundene og hvordan tildelingen foregår... Det antyder også at det er en stor konkurranse om veikrysset som kommer.