Jeg SLUTTER å BRUKE Meteora hvis de faktisk blir eksponert av Zach Men ærlig talt kan jeg ikke forestille meg det Folk husker Libra og tror det var Meteora Her er hvorfor jeg ikke tror det: Hvis vi ser tilbake på Libra, var det ikke klassisk innsidehandel fra Meteoras side Ben støttet Kelsier med «teknisk støtte» (hva nå enn det betyr) Etter at Kelsier snek sin egen token, brukte de Meteoras DLMM-pooler for å legge til ensidig likviditet, og satte kun inn LIBRA mens de tok ut SOL- eller USD-ekvivalenter. Dette unngikk direkte markedssalg (som ville ha krasjet prisen umiddelbart) og lot i stedet detaljhandelspresset absorbere dumpene indirekte Det jeg sliter med å se, er hvordan Meteora kan bruke plattformen sin til innsidehandel utover bare å ha mer informasjon ??? Jeg står ikke nær @MeteoraAG i det minste, men i de få samtalene jeg har hatt med @0xSoju, har han alltid vært en som snudde hele selskapet på hodet for å finne potensielle dårlige aktører Og jeg tror han gjorde det etter Libra... Hva er sjansen for at du knuser selskapet du tok over etter en «insiderskandale» bare for å gjøre det samme igjen, haha? Ærlig talt tjener de også nok penger allerede... Det er ikke som om vi hadde noen milliarddollar-lanseringer i år hvor du kunne tjene millioner på innsideinformasjon Og hvorfor skulle Zach grave frem en gammel historie vi allerede kjenner til? Kanskje jeg er naiv, men jeg har en sterk følelse av at CT overdriver dette, og at utfallet ikke engang vil involvere de veldig store navnene