Selv om den artikkelen er flott, tror jeg alle som har jobbet med betalinger kan fortelle deg at dette utdraget er ganske absolutistisk. Agenter må betale, for å betale trenger de en form for programmerbar penger. Det kan være et kort i et token-hvelv, som alle eksisterer i dag. Selvfølgelig kan de bruke krypto, men spørsmålet er hvorfor? Og hvem ville ta transaksjonen og tilbakeføringsrisikoen i det kjøpet? Hva med 2FA? Jeg tviler ikke på at agenter vil kjøpe. Men jeg tror at det å anta at det bare kan skje med krypto har et sprang å ta, og det er ikke nok rom for å ta det spranget.