Arthur Hayes har kommet med en ny teori som virkelig fremhever forskjellen mellom hypen om «digitalt gull» og den faktiske nytten av teknologien. Han antyder at hvis KI begynner å forårsake massive tap av arbeidsplasser, kan det utløse en kredittkrise som ironisk nok sender Bitcoin høyere fordi regjeringen vil bli tvunget til å trykke penger for å redde bankene. Det er et interessant makroperspektiv, men det forsterker hvorfor jeg alltid har vært litt skeptisk til Bitcoin som en frittstående «valuta». I dette scenariet vinner ikke Bitcoin fordi det er et overlegent finansielt system; Det vinner fordi det er et belånt veddemål på sentralbankens kollaps og fiat-forringelse. Det er i bunn og grunn et volatilitetsspill som er avhengig av at det gamle systemet bryter sammen. Når det er sagt, er denne typen systemisk stress nettopp grunnen til at jeg støtter blockchain som en underliggende teknologi. Enten Bitcoin går til en million eller null, ligger den virkelige verdien i infrastrukturen—evnen til å ha transparente, programmerbare og desentraliserte hovedbøker som ikke er avhengige av at noen få banker holder seg solvente under et AI-drevet arbeidsskifte. Jeg er mye mer interessert i hvordan vi bruker teknologien til å bygge mer robuste systemer enn jeg er i å vente på at en «likviditetsbrannalarm» skal gå av slik at en myntpris kan pumpe.