Det er verdt å påpeke at en ikke-frysbar ressurs ikke hjelper hvis den ikke kan brukes. I 1945 hadde Finland, som hadde klart å kjempe mot de allierte, aksemaktene og den kommunistiske blokken på ulike tidspunkt under andre verdenskrig, en befolkning som satt på hauger med kontanter (varer var rasjonert under krigen) og få ting å kjøpe for dem. I frykt for et inflasjonsutbrudd likt det USA opplevde etter COVID, utviklet de finske myndighetene en ny måte å gjennomføre økonomisk undertrykkelse av ellers sensurresistente kontanter på. Med umiddelbar virkning skulle alle store valørregninger halveres. Venstre side var fortsatt kontanter – verdt halvparten av pålydende verdi. Høyre side var nå en fireårig obligasjon med en ynkelig 2 % avkastning. Det sier seg selv at Finland fortsatt slet med kraftig inflasjon (godt over 2 % betalt). Det lot også bankkontoene stå urørt, av grunner jeg ikke er helt sikker på. Som du vet, består mesteparten av den monetære basen av bankinnskudd, ikke fysiske kontanter. Men det er et godt eksempel på hvordan selv om eiendelen ikke har noen fryse- eller brennfunksjon, hvis de som ellers ville akseptert den som betaling kan bli presset, har du fortsatt et problem.